莫拉克風災至今四年，絕大部份受創的道路、橋樑都已修復，尚未通車的，除了南橫，就只剩藤枝風景區，這些路段不是沒有修復，而是修了又坍，山體已經脆弱到無法承載道路的過度開發，影響最大的，是通往藤枝路上的幾個部落: 寶山、二集團、花果山，雖然聯外道路暢通，但過去靠藤枝遊客消費農特產的生計幾乎全斷，但如今，他們靠著生態旅遊，又找到了重生的契機，到底要把路修好? 還是留給山休息的時間? 隨著崩坍次數的增加，部落族人也開始有了不一樣的省思。
歡迎加入在地旅行粉絲頁，請在臉書搜尋"公視-在地旅行"，按讚後加入唷！
103/04/04 南部開講節目預告：【在地旅行】桃源寶山 高雄最美後花園 生態旅遊迎春天
103/03/28 南部開講-服貿爭議如何解? 台灣需要服貿?! 實質審查?監督機制?救濟政策? 政府民間談清楚?
來賓：
中華經濟研究院區域發展研究中心主任 劉大年
台北大學經濟學系教授 王塗發
中華經濟研究院第三研究所研究員 吳惠林
公民監督國會聯盟執行長 張宏林
中山大學政經學系教授 張其祿
服貿爭議讓很多民眾困擾，到底什麼是服貿，又有什麼內容，需要建立最基本的共識，台灣需要服務貿易協定嗎？需要和中國建立經濟合作關係？如果答案是肯定的，那麼要討論的，就是目前的服貿協定好不好，以及相關的締約、監督機制是否足夠？以開放清單中，其實有不少產業是讓人疑慮的，例如醫院，目前醫勞盟也提出非常多的質疑，醫院有部份屬於社會服務功能，如果直接開放，可能造成台灣醫療人才大量外流？減弱台灣本身的醫療資源？讓台灣血汗醫院的狀況更嚴重？另外屬於社會服務部門的老人照護、安養院等，也在開放名單之內，台灣目前的安養機構問題一堆，再開放下去，如何固本強身？社工體系也提出很多擔憂，政府如何解決？民眾對於開放產業的內容與配套有那麼多疑慮，但是政府表示締約前就已經作過很多場秘密的小型諮詢，政府有作好功課，民眾應該要信任政府？
目前政府和學運陷入僵局？缺乏對話機制？政府認為不能設置前提才溝通？學運認為政府一直在跳針？兩邊應建立在共識之上談判？這個共識可以是什麼？台灣需要服貿，如何修訂出有利台灣的條款？或是其他基礎共識？要有基本信任？政府、黨派和民間要停止抹黑？操作媒體？否則難有對話？政府不能以拖待變、期待民眾力量消退？政黨更不應該見縫插針，應提出自己的意見？民間不該消極等待？僅抗爭沒行動？應持續提出建言？之後還有貨貿等其他兩岸協定，政府要及早處理民間溝通？及早提出受損產業救濟配套？讓服貿爭議成為未來兩岸談判的經驗與準則？
中華經濟研究院區域發展研究中心主任 劉大年
台北大學經濟學系教授 王塗發
中華經濟研究院第三研究所研究員 吳惠林
公民監督國會聯盟執行長 張宏林
中山大學政經學系教授 張其祿
服貿爭議讓很多民眾困擾，到底什麼是服貿，又有什麼內容，需要建立最基本的共識，台灣需要服務貿易協定嗎？需要和中國建立經濟合作關係？如果答案是肯定的，那麼要討論的，就是目前的服貿協定好不好，以及相關的締約、監督機制是否足夠？以開放清單中，其實有不少產業是讓人疑慮的，例如醫院，目前醫勞盟也提出非常多的質疑，醫院有部份屬於社會服務功能，如果直接開放，可能造成台灣醫療人才大量外流？減弱台灣本身的醫療資源？讓台灣血汗醫院的狀況更嚴重？另外屬於社會服務部門的老人照護、安養院等，也在開放名單之內，台灣目前的安養機構問題一堆，再開放下去，如何固本強身？社工體系也提出很多擔憂，政府如何解決？民眾對於開放產業的內容與配套有那麼多疑慮，但是政府表示締約前就已經作過很多場秘密的小型諮詢，政府有作好功課，民眾應該要信任政府？
目前學運訴求「服貿退回」，這是什麼意思？要退回立法院內政委員會？還是退回行政院？如果退回內政委員會需要什麼程序？退回行政院需要什麼程序？於法是否有據？政府希望在立法院大會裡「逐條審查」，大會可以作逐條審查的工作？而且這次學運最開始的紛爭，就來自於立法院運作失去人民信任，立法委員能被人民託付，完成逐條審查？逐條審查能補充目前條文內容或開放名單的缺失？民眾擔心逐條審查恐怕只是形式？表決也只能要或不要？再加上立法院恐怕也會繼續爆發衝突，在野黨拖延、執政黨速過，找不到交集的話，立院空轉，服貿再被擱置？實質審查、確切審查應該是人民的共識，在目前的立法院體系中，如何引進各界的專業協助？讓服貿條文與開放項目能更好？
103/03/28 南部開講節目預告：服貿爭議如何解? 台灣需要服貿?! 實質審查?監督機制?救濟政策? 政府民間談清楚?
服貿爭議讓很多民眾困擾，到底什麼是服貿?又有什麼內容?台灣需要服務貿易協定嗎？需要和中國建立經濟合作關係？如果答案是肯定的，那麼要討論的，就是目前的服貿協定好不好，以及相關的締約、監督機制是否足夠？
目前政府和學運陷入僵局？缺乏對話機制？政府認為不能設置前提才溝通？學運認為政府一直在跳針？兩邊應建立在共識之上談判？這個共識可以是什麼？台灣需要服貿，如何修訂出有利台灣的條款？之後還有貨貿等其他兩岸協定，政府要及早處理民間溝通？及早提出受損產業救濟配套？讓服貿爭議成為未來兩岸談判的經驗與準則。今天晚上8點到9點公視「南部開講」一起來了解服貿。
來賓：
中華經濟研究院區域發展研究中心主任 劉大年
台北大學經濟學系教授 王塗發
中華經濟研究院第三研究所研究員 吳惠林
公民監督國會聯盟執行長 張宏林
中山大學政經學系教授 張其祿
中華經濟研究院區域發展研究中心主任 劉大年
台北大學經濟學系教授 王塗發
中華經濟研究院第三研究所研究員 吳惠林
公民監督國會聯盟執行長 張宏林
中山大學政經學系教授 張其祿
103/03/21南部開講-服貿+自經區對台農業衝擊大? 全球化擋不住 如何守住糧食安全? 豬雞蛋米 農產品齊漲 物價吃掉小確幸? 平穩物價做得到?
來賓：
農委會畜牧處處長 黃國青
財團法人台北糧食協進會執行長 劉志偉
中興大學應用經濟學系教授 黃炳文
反服貿學生抗爭事件愈演愈烈，台灣社會看似失去理性討論的空間，但有愈來愈多原本從不關心服貿的學生和民眾，開始想了解什麼是服貿? 對台灣有何衝擊? 是威脅? 還是機會?
服貿等不等同全球化的衝擊? 該擋? 能擋? 如果擋不住? 該如何因應? WTO是開小門? 服貿加自由經濟示範區是開大門?
自由化速度愈來愈快，過度貿易化的自由經濟體系裡，價格機制被扭曲? 如何培養出核心的競爭力?
以農業為例，在全球化浪潮裡，說保護，談何容易? 不保護，糧食安全又怎麼顧? 糧食安全，不只量，也在質，當不少農業學者站出來說，服貿加自由經濟示範區會摧毀台灣農業的時候，也有專家學者認為，以品質建構消費市場倫理，支持在地經濟，是對抗全球化唯一之道，日本行? 台灣行不行? 農業如此，服務業也是如此? 做得到嗎? 怎麼做?
關心服貿，也從農業角度來看最近台灣物價，春節以後，米、蛋、豬，魚和水果價格競相狂飆，導致便當、超商、小吃全面漲價，政府承諾的「小確幸」，全被物價吃光了？學者認為關鍵在農委會預警機制失靈，跟不上市場節拍？消基會批評，農委會查哄抬慢半拍，只查豬價，放任其他農產品不管？
103/03/21 南部開講節目預告：服貿+自經區對台農業衝擊大? 全球化擋不住 如何守住糧食安全? 豬雞蛋米 農產品齊漲 物價吃掉小確幸? 平穩物價做得到?
反服貿學生佔領立法院第三天，台灣社會陷入集體焦慮，看似失去理性討論的空間，但反而讓有些本來不關心服貿是什麼的一般民眾，開始想要試圖了解什麼是服貿? 對台灣是利?是弊?
服貿等不等同全球化的衝擊?
該擋? 能擋? 如果擋不住? 該如何因應?以農業為例，在全球化浪潮裡，說保護，談何容易? 不保護，糧食安全又怎麼顧? 糧食安全，不只量，也在質，當不少農業學者站出來說，服貿加自由經濟示範區會摧毀台灣農業的時候，也有專家學者認為，以品質建構消費市場倫理，支持在地經濟，是對抗全球化唯一之道，日本行? 台灣行不行? 農業如此，服務業也是如此? 做得到嗎? 怎麼做?
關心服貿，也從農業角度來看最近台灣物價，米、蛋、豬，魚和水果價格狂飆，帶動便當、超商、小吃全面漲價，物價需要控制？農人遇天災只能承受虧損，卻不能享受市場供給變少、物價上漲的好處？台灣農產品價格長期偏低? 民眾該要習慣與接受農產品短期上漲的波動？
今天晚上8點到9點公視「南部開講」，從農業角度看服貿和自經區，是衝擊? 還是機會?
來賓：
農委會畜牧處處長 黃國清
財團法人台北糧食協進會執行長 劉志偉
中興大學應用經濟學系教授 黃炳文
屏東綠農的家籌辦人 洪輝祥
訂閱：
文章 (Atom)