蘋果日報動起來! 新聞變動畫? 創意無限媒體革命? 羶色腥超擬真敗壞風氣?

動畫新聞將犯罪新聞的過程具象化，到底是新聞事實的探索？或是虛擬事實的赤裸展現？蘋果日報上週推出的動新聞，革新了平面新聞製播的技術與創意，也挑戰了新聞傳播的定義，尤其動新聞透過動畫繪製、戲劇手法，赤裸呈現犯罪事件的過程，血腥、暴力、刺激的擬真效果讓傳播學者、兒福團體紛紛跳出來，抗議此風不可長，要求NCC擋下新聞戲劇化的大門。



尷尬的是，動新聞上禮拜手機上線之後，第一時間NCC竟然說無法可辦；負責通路的中華電信認為「只能提供平台，不能拒絕」；台北市政府則說「機房在香港，無法可管」。一天之後，政府才紛紛改口電信法、兒少法和性騷擾防治條例有相關規定可以防治，台北市政府也立即開出50萬元的罰單，而NCC也要求中華電信應將動新聞下架。政府一日反覆的政策，一方面凸顯政府對於新媒體的不熟悉，另一方面也反映了長期以來對於羶色腥新聞的忽視。

尤其動新聞被視為蘋果日報電子化的市場試驗，透過新科技改變目前的媒體製播與流通的模式，帶給媒體產業的影響甚大，不管是內容上頻頻跨越新聞管制的界線，尤其在傳播技術和動畫使用上，更是突破創新台灣現有的媒體型態。雖然平面、電子媒體紛紛想跨入3G與網路市場，但是過去紛紛剎羽而歸，這次蘋果日報的新實驗，是否會改變台灣傳統媒體的傳播形態？也改變閱聽人看新聞的模式？再度衝擊台灣的媒體環境？

但是，原本期待能打破台灣僵化的媒體創意與生產習性，但是立意良好的技術突破，卻在一推出的「虐女」、「凶殺」等社會新聞，在內容上挑戰了新聞的定義，加上NCC對模糊新聞與戲劇界線的動畫新聞，至今不知道該如何定位。動畫作為新聞呈現方式存在太多爭議，國際主要媒體包括BCC、CNN都還沒採用，日本電視雖然動畫玩很凶，但仍未用在新聞。

長期以來媒體自律不嚴、政府執法不力，在商業利益的推動下，媒體環境越來越差，甚至被民眾認為是台灣亂源之一。面對動新聞事件，我們要如何思考台灣現實的媒體環境與風氣？法律真的管不到？是執法怠惰？或是法規跟不上新媒體的發展？而媒體本身的自律與新聞自由，界線在哪？對於社會新聞的報導，如何切中重點？動新聞誇大的動畫處理，反映出台灣新聞的未來趨勢？政府真的需要扮演主導者或干預者的角色？或是交由市場自由競爭？面對台灣越來越差的媒體素養，民眾是元兇？幫兇？受害者？公民力量要如何出現？