經濟部能源局能源組組長 蘇金勝
高應大研發處處長 艾和昌
台達電文教基金會低碳生活部落格主編 張楊乾
地球公民協會執行長 李根政
這個禮拜，環保署長沈世宏重砲抨擊經濟部的綠能政策，他說，「跟德國比起來，我們的綠能政策根本是玩假的」。德國政府對於再生能源業者發電的申請案一律來者不拒，在台灣，不但限制發展總量，台電審核也重重關卡，沈世宏表示因為台電是全台最大的火力發電業者，根本無心推動再生能源。去年六月立法院通過《再生能源發展條例》，鼓勵民間以太陽能、風力等方式發電，逐步拓展傳統火力或核能發電以外之替代能源。不過月初太陽光電業者聯名在各大報刊登廣告，指控政府推動再生能源不力，業者依法送件，但據報載三個多月下來，核准件數為零。業者也指出台電申請書厚達兩百五十頁、電表超貴、數戶併連所代表之自然人又有所得稅申報問題，種種設限，發展再生能源難上加難
雖然台電反駁業者指控，認為再生能源不穩定，不能取代傳統火力或核能，不該過度倚賴。而且太陽能發電效率有限，不切實際。再者，台灣抄德國的辦法只抄半套，補助再生能源的收購費率過高，但是一般電費很低，中間的差價太大，可能有圖利民間的問題，尤其現在再生能源的收購費率，是光電業者遊說施壓的結果，高於一般電價的五倍，非常不合理
業者認為政府發展再生能源缺乏誠意，政府擔心收購價格過高，造成財政壓力，而台電作為政策的主要執行者，得面對利潤不符成本、對排擠本身發電來源等問題。一部以「節能減碳」、「改善台灣能源政策」的法律，本來希望透過多元發電，改善台灣的能源問題，為什麼卻製造出更多的問題？是因為官僚的執行不力？遊說立法的利益問題？或是政府不願意解決台灣能源政策的核心問題？尤其電力價格過低、特定產業單一價格收購，都造成政府財政與台電營利的問題？而台灣的能源，高度仰賴外國進口，再生能源是否能改善能源結構？政府和台電如何面對這些基本的問題？電價該調漲？能源稅該課徵？
環保署批評經濟部綠能政策出了問題，從再生能源發展的衝突中，我們要如何思考台灣的能源政策，出了什麼問題？在便宜的水電油價政策下，再生能源發展的機會何在？火力發電和再生能源的定位與能源策略為何？要發展再生能源，政府的百萬屋頂還行得通嗎？發電設備昂貴、申請不易、民眾如何投入再生能源的發展？面對節能減碳的趨勢，太陽能、電動車，生活也該有能源策略？
沒有留言:
張貼留言