中山大學電機系退休教授 陳茂雄
高雄大學應用經濟系教授 王鳳生
中山大學政治經濟系教授 辛翠玲
再過一個禮拜，五都選舉結果就要揭曉，國民黨打出經濟和兩岸議題，希望塑造藍綠對決的氣氛，民進黨則強調民生與地方治理，希望催出中間選民的認同，根據大部分的媒體觀察，北二都藍綠陷入膠著，南二都則是綠軍贏面甚大。
其中大高雄的棄保話題，在親民黨主席宋楚瑜為楊秋興站台後，情勢愈演愈烈，國民黨雖全力防堵，但楊秋興以「中道路線」所揭示的第三勢力，對選情能造成影響？五都選舉是否能讓第三勢力出現生存空間？棄保效應會不會真的發酵？反菊勢力集結，會讓大高雄最後出現翻盤的局面？但是，從在地來觀察，大高雄選戰變成棄保或是挺菊反菊之爭，是否忽略了候選人政見？甚至讓中間選民更不願意投下手中的一票？至於大台南在冷清的選戰中，候選人的辯論註定流產？最後還是變成各自對基本盤發聲？中間選民想要看到的政策牛肉，在這次選戰，能變成重點嗎？在南二都的選戰中，中間選民能發揮真正的影響力嗎？
北二都陸續有「社會住宅」、「托育、教育」等政策的交火，南二都一個選情冷清、一個棄保話題，台南與高雄真正該被討論的都市遠景或公共政策，在這次的選舉中，市民能了解嗎？尤其大高雄的經濟和大台南的文化、農業，以及兩都都要面臨的縣市合併問題，選民看到未來的遠景？
五都風雲詭譎，兩黨都宣稱坐二搶三，但各項民調拒絕受訪或表態的民眾比率偏高，這塊灰色地帶如何解讀？台灣的中間選民，今年會不會變成「中間不選民」？同樣的情形也發在年輕選民身上？中間和年輕選民，他們想知道的是什麼？南二都選戰只剩一週，如何讓大家願意投下手中的一票？
沒有留言:
張貼留言