來賓介紹
中正大學教授 胡元輝
中山大學教授 辛翠玲
台灣藝術大學教授 丁祁方
日本震災發生的隔天，網路上流傳作家米果的文章《日本8.9震災教我們的事》「ＮＨＫ即時呈現的空拍畫面，冷靜而詳實提醒海嘯的正確訊息，即使某些主播跟記者的聲音有些顫抖，但是他們知道包括災區民眾跟全球日本人都很注意這些消息，他們必須鎮定，因為這是最重要的訊息來源。所以沒有災民呼天喊地的畫面，沒有記者跑去災區大呼小叫的搞笑，但是對於訊息傳遞、政府政策發布，甚至每隔幾分鐘就提醒觀眾注意安全，NHK真是個讓人欽佩的媒體。我猜，他們一定做過很多準備，面對災難，他們要呈現怎樣的報導方式，要確實傳遞訊息，卻不能讓閱聽大眾陷入焦慮，也就是加深所謂的『創傷症候群。」
當災難發生時，記者到第一線報導取回最新消息，是這份工作的責任，但是兩國的媒體，面對災難新聞的處理態度，卻南轅北轍，台灣媒體猶如嗜血猛獸，煽情、緊張，渲染現場氣氛讓觀眾不只感同身受、更加深觀眾對於災難的恐懼，但是NHK處理新聞，卻是極盡客觀、善盡媒體作為資訊傳播的工具，並且希望發揮安撫民心的功能。為什麼同樣在競爭激烈的媒體環境中，台灣和日本的媒體有那麼大的差別？媒體素質與訓練模式有所差異？商業台的收視率競爭產生的畸形現象？台灣的媒體環境有多糟？報導日本震災的過程中，我們該如何檢討現在的製播模式？黎智英的名言「收視率就是民主的表現」，是台灣媒體甘願沉淪？還是民眾愛看？在相互的影響中，台灣的媒體環境以及民眾的媒體權只能更惡性循環？
以台灣的災難新聞報導模式，誇大煽情的內容、名嘴討論專業的地震知識、甚至把超大月亮等網路謠言當作新聞內容，這對觀眾的傳播知識權產生了什麼影響？對於災難救助與防治做到多少貢獻？甚至造成觀眾的創傷症候群？災難新聞的報導，要靠各電視台自制？還是有監督方式？
NHK在這次新聞報導中受到讚揚，在第一時間就能將政府對策、防救災資訊、各地災情，完整地傳達給觀眾，甚至扮演了國家、民眾和災區重要的溝通管道，也是其他日本電視台的資訊窗口，相較於台灣，一般商業媒體受限於成本與利潤的考量，能辦的到嗎？災難新聞與傳播做為一種公共財，台灣的公共電視能扮演這樣的角色嗎？不管在人力、財力上的缺乏，公共電視從八八水災、凡納比水災到日本地震，投入資源夠嗎？民眾反而要看商業電視台，公共電視沒做好應盡的責任？
如果NHK這次的表現，值得學習？台灣該怎麼做？以目前的媒體環境，一味批評商業電視台作法並非辦法，期待公共電視負起責任似乎仍需要很長時間努力，政府、民間該如何做起？
歡迎加入南部開講粉絲頁，請在臉書搜尋"公視-南部開講"，按讚後加入唷！
沒有留言:
張貼留言