來賓介紹
高雄市環保局第五科科長 林燦銘
台達電文教基金會氣候變遷專案經理 張楊乾
坎恩會議青年代表團成員 張恩典
call out：台大全球變遷研究中心主任 柳中明
call out：台大大氣科學系教授 徐光蓉
在墨西哥坎昆的《聯合國氣候變化綱要公約》第十六次締約國大會暨《京都議定書》第六次締約國會議（COP16/CMP6），上禮拜結束為期兩周的議程，敲定《坎昆協議》。會議中通過工業國家負責轉移溫室氣體減排技術、成立每年數十億美元的綠色氣候基金、並且協助貧窮開發中國家調適氣候變遷，但是相關經費如何籌措？窮國是否能從綠色基金與技術轉移中，取得減碳的實際效用？仍有許多疑問？坎昆會議能走出哥本哈根的困境？全球的氣候合作，出現曙光？
從巴里島、哥本哈根就陷入談判僵局的減碳標準，在這次的坎昆會議，也沒有取得共識，會中雖然建議工業化國家以1990年為基準，未來十年內減排溫室氣體25%到40%，目前各工業化國家承諾的減排總量約只達16%，2020年全球的減碳標準，是否能達成？而且讓人擔憂去年哥本哈根會議被喻為地球最後的機會，最後卻未能成達共識，今年的坎昆有取得減碳的成效？京都議定書在2012年到期後，世界各國對於減碳標準，是否變成各行其是的國內政策？
尤其從巴里島、哥本哈根到今年的坎昆，氣候會議成為歐盟、美國(傘型集團)和以中國為首的發展中國家，三方角力的場域，溫室氣體減量在這三股勢力中，為何爭議如此之大？中、美之間的爭紛，如何影響氣候會議的結論？窮國和富國之間的氣候戰役，不只是減量與適應問題？技術轉移與資金補助，窮國與富國之間能取得共識？而台灣在這三股勢力之間，該要有什麼態度？政府的氣候政策，該如何有所作為？而且氣候會議已經不單是環境問題，更牽扯入經濟、政治、外交等難題，面對全世界的氣候角力，台灣要如何找到定位？在適應、技術、資金等國際關心的面向中，台灣如何發揮自己的力量？
德國看守協會在會議前公布的減碳績效評比，台灣在全球57國當中名列第47，節能減碳的成果依舊不理想，不過台灣的氣候政策排名由第33名進步至第25名，但是民間的排名卻退步。從這項調查中，台灣的減碳政策出現什麼問題？為什麼政府政策評比進步，但是減碳成效以及民間的落實卻退步？台灣的減碳政策長期只是紙上談兵？僅止於環保宣言，但是在產業、交通等其他政策，卻沒有落實？尤其美國通過《清潔能源安全法案》，預定2020年開始徵收碳關稅，對台灣未來的貿易與產業將造成打擊？台灣未來的減碳政策，要如何因應？在五都選完之後，各城市爭相發展低碳經濟，以一個城市的力量，要如何提出低碳發展的願景？從高雄市過去的經驗，檢討台灣的減碳政策？
歡迎加入南部開講粉絲頁，請在臉書搜尋"公視-南部開講"，按讚後加入唷！
沒有留言:
張貼留言