來賓介紹
高雄市議員 郭建盟
高雄市議員 吳益政
中山大學政治所教授 廖達琪
中正大學政治系主任 謝敏捷
明天就是台灣民主轉型之後，第五次的總統大選，歷經二次政黨輪替，這次還會第三次政黨輪替嗎？藍綠雙方激戰至今，差距始終拉不開來，藍綠板塊也動員到了極致，緊繃的選戰中，哪些因素決定中間選民的動向？馬英九的九二共識？蔡英文的大聯合政府？哪個方向可以吸納多數選民？宋楚瑜可以成為關鍵少數？120萬的首投族能對選情造成影響？美國和中國的外在因素，才是決定總統的最後關鍵？或是中間選民早就消失？最後的勝負結果，還是取決於兩大檔的催票動員？
除了總統大選之外，另一個重要的立委選舉卻被許多媒體遺忘，被評為台灣動亂來源的立院國會，能透過這次的選戰，提升素質？這是民主轉型之後，第一次有史以來總統和國會選舉同一天選舉，這也是第二次單一選區兩票制的選舉，看看第七屆立委的表現和素質？選舉制度改變之後，國會議員素質有進步嗎？第八屆立委各政黨的提名名單，素質如何？真的是各選區的菁英嗎？抑或，是各選區地方權力重組之後，各地方的政治角頭呢？第八屆國會即將選出，人民可以期待什麼？該給這些立委怎樣的壓力？
最後請問南部的選舉動態？國民黨說南部會小輸，用北二都的選票補南部輸掉的部分，民進黨認為南部會大贏，來補北台灣輸掉的部分，至於洪智坤認為，北部、南部兩黨都不會大贏，都只是小贏，南北的藍綠生態開始有變化嗎？南部今年的選情會如何改變？
歡迎加入在地旅行粉絲頁，請在臉書搜尋"公視-在地旅行"，按讚後加入唷！
101/01/06-南部開講-選情分析一:薪水變薄?勞工變窮? 勞工最不滿的五件事! 南部產業往哪走? 未來總統 誰能解決?
來賓介紹
中山社會系助理教授 邱毓斌
高雄大學應用經濟學系教授 王鳳生
中山政經所副教授 辛翠玲
地球公民基金會監事 劉思龍
在總統及立委選舉的喧鬧聲中，勞工陣線上個禮拜公佈去年勞工最X的五件事：最「悲」的是物價漲、薪水不漲；最「恨」無薪假橫行；最「怨」《建教法》沒過；最「鳥」的是《職安法》被擋；最「氣」有薪照顧假跳票。從2009年以來，台灣勞工除了面對就業不穩定、工作貧窮化、過勞（死）等威脅之外，經濟無感復甦更導致勞工處於窮忙、窮苦和窮累的「三窮」絕境。雖然今年一開春，政府祭出調漲基本工資、紓困貸款補助、待業青年職訓補助、職災生活津貼調漲等利多，但是對於勞團最在意的無薪假、派遣勞動、工作貧窮化等問題，政府讓勞團十分不滿。
針對勞工議題，馬總統提出勞動力參與率自58%提高至60%、婦女勞動力參與率自50%提高至54%； 定期檢討基本工資，提高勞工薪資；以及縮短法定工時，配套推動週休二日制。蔡英文則提出放寬延長失業給付門檻、青年失業補助、檢討責任制工時、遏止政府雇用派遣工、打工時薪提高到112元等政見。兩黨候選人誰提的政見比較完整？誰能解決勞工三窮問題？而且過去候選人政見多以加碼補助來解決就業問題，卻沒有解決台灣勞動問題的核心，兩黨候選人，誰能走出工作貧窮化的現況？
尤其以南台灣來看，救業不穩定、工作貧窮化的問題更是嚴重，這十幾年來，南部處於產業轉型的陣痛期，儘管中央、地方紛紛以海空經貿城、文創產業、觀光產業、綠能產業要來啟動南部的經濟動力，但是中央政府對於南部產業的資源配置，仍處於重工城市發展，地方政府要轉型成文創、綠能城市，兩者之間的產業想像落差很大？如果大高雄要往文創、綠能發展，中央該與地方合作？資源配置要更偏重南部？而處於產業轉型過程中的南部勞工，又該怎麼辦？對於中南部的廣大勞工，不該是面對失業領取補貼的消極因應，未來的總統對南部的勞動力，又該提出什麼樣的想像與做法？
中山社會系助理教授 邱毓斌
高雄大學應用經濟學系教授 王鳳生
中山政經所副教授 辛翠玲
地球公民基金會監事 劉思龍
在總統及立委選舉的喧鬧聲中，勞工陣線上個禮拜公佈去年勞工最X的五件事：最「悲」的是物價漲、薪水不漲；最「恨」無薪假橫行；最「怨」《建教法》沒過；最「鳥」的是《職安法》被擋；最「氣」有薪照顧假跳票。從2009年以來，台灣勞工除了面對就業不穩定、工作貧窮化、過勞（死）等威脅之外，經濟無感復甦更導致勞工處於窮忙、窮苦和窮累的「三窮」絕境。雖然今年一開春，政府祭出調漲基本工資、紓困貸款補助、待業青年職訓補助、職災生活津貼調漲等利多，但是對於勞團最在意的無薪假、派遣勞動、工作貧窮化等問題，政府讓勞團十分不滿。
針對勞工議題，馬總統提出勞動力參與率自58%提高至60%、婦女勞動力參與率自50%提高至54%； 定期檢討基本工資，提高勞工薪資；以及縮短法定工時，配套推動週休二日制。蔡英文則提出放寬延長失業給付門檻、青年失業補助、檢討責任制工時、遏止政府雇用派遣工、打工時薪提高到112元等政見。兩黨候選人誰提的政見比較完整？誰能解決勞工三窮問題？而且過去候選人政見多以加碼補助來解決就業問題，卻沒有解決台灣勞動問題的核心，兩黨候選人，誰能走出工作貧窮化的現況？
尤其以南台灣來看，救業不穩定、工作貧窮化的問題更是嚴重，這十幾年來，南部處於產業轉型的陣痛期，儘管中央、地方紛紛以海空經貿城、文創產業、觀光產業、綠能產業要來啟動南部的經濟動力，但是中央政府對於南部產業的資源配置，仍處於重工城市發展，地方政府要轉型成文創、綠能城市，兩者之間的產業想像落差很大？如果大高雄要往文創、綠能發展，中央該與地方合作？資源配置要更偏重南部？而處於產業轉型過程中的南部勞工，又該怎麼辦？對於中南部的廣大勞工，不該是面對失業領取補貼的消極因應，未來的總統對南部的勞動力，又該提出什麼樣的想像與做法？
100/12/23-南部開講-在地旅行系列-屏東萬金感受台式耶誕夜
耶誕佳節即將到來，適逢屏東萬金聖母聖殿傳教150周年，屏東縣政府結合聖殿與社區，全村動起來一起打造萬金社區成為台灣最有耶誕氣氛的社區，節目中帶觀眾一起來感受萬金的台式耶誕味。
鄰近萬金社區的五溝水社區，是台灣第一個由文資法指定保存的客家歷史建物聚落，當地建築保存完整，有六堆客庄「最後的香格里拉」稱號。五溝水擁有了得天獨厚的湧泉溼地，湧泉水質清澈見底富育了非常豐富的多樣性生態，隨處可以看到小孩戲水大人釣魚的情景，但這景色將隨著工程的開發湧泉生態有可能遭遇毀壞，小孩戲水大人釣魚的情景也有可能即將消失，節目中將帶觀眾一起來體驗生態之美了解守護湧泉溼地的重要性
屏東有個號稱台灣出產最多醫生的地方，那就是佳冬鄉，佳冬鄉擁有全台古蹟、歷史建築、客家伙房最多的地方所以這裡有杏林之鄉和古蹟之鄉的稱號。節目中將帶大家一起到佳冬探訪客家的建築與文化
100/12/16-南部開講-德班會議台灣減碳又退步? 全球倒數第八名! 節能減碳成為口號?
來賓：
中山大學水資源研究中心主任 楊磊
成大成大環工系教授 蔡俊鴻
全球綠人台灣之友會成員 黃詠梅
台南大學綠色能源科技研究所教授 黃鎮江
在南非德班進行的聯合國氣候變遷會議，上星期五眼看瀕臨破裂邊緣，但當地時間10號到11號凌晨，不眠不休的馬拉松談判，各國終於達成共識，希望能在2015年之前，協商新的條約、取代京都議定書。而京都議定書的有效期限，也將延長至少5年。雖然延長期限的京都議定書約束的範圍還是排除中國印度等汙染大戶，但未來新的條約會一體適用，只是環保團體仍舊不滿意，他們認為 所謂的路線圖雖然是提出來了，美國、中國、印度等排碳大戶也被列入，但京都議定書期限到底要延長幾年？新的條約減碳目標到底要多少？工業國家和開發中國家怎麼分配？都沒有具體說法，也重蹈哥本哈根和坎昆的後徹，全球共同對抗暖化的努力，依舊沒有進展？
站在台灣，我們如何看這次氣候會議的成果？在2008年和2009年，國內碳排放出現負成長，分別減少4.4%和4.9%，但這是因為經濟衰退。到了2010年，隨著經濟好轉，碳排放又增加6%，雖然環保署認為這成長有節制，這一來一往，其實也比2008年，一口氣成長了15.3%，是不是減碳有成效？而且今年公佈的國際減碳評比，在2012年度氣候變遷表現指標報告中，台灣從去年四十七名退到今年第五十名，過去四年，台灣排名分別為三十二、四十七、四十七與五十名，一路持續下滑。與去年相較，倒退幅度最大項目在「國內及國際氣候變遷政策」，國際政策排名從九掉到二十四、國內政策從十九名掉到二十八；表現最差的是「減碳目標」去年五十八名，今年五十九名，從倒數第三名掉到倒數第二名。
這幾年，政府的減碳政策表現如何？口頭宣傳做的比實際執行還要多？檢驗未來三組總統候選人的氣候政策？馬總統政見提出要在2025年減量到2000年的水準，另外兩陣營沒有提到減碳目標，對比於國際腳步，是不是太慢了？
台灣再不積極定出減碳目標，面對未來的綠色貿易，我們可能面臨的制裁更嚴重？法國已經定出低碳貿易的標準，未來幾年各國也會陸續跟進？以台灣目前的狀況，我們做的還太慢？總統候選人應該提出更具前瞻、具有魄力的減碳政策？除了減量目標的訂立，三黨候選人還需要提出哪些政策？能源稅法必須過關？才能協助高耗能產業轉型？才能讓民間節電有效果？政府對於再生能源的推動，腳步也要快一點？馬政府提出風電與太陽能計劃，蔡英文提非核家園、用再生能源取代核能、南部發展太陽能產業，這些規劃方向正確嗎？對於未來候選人，我們要如何檢驗？
中山大學水資源研究中心主任 楊磊
成大成大環工系教授 蔡俊鴻
全球綠人台灣之友會成員 黃詠梅
台南大學綠色能源科技研究所教授 黃鎮江
在南非德班進行的聯合國氣候變遷會議，上星期五眼看瀕臨破裂邊緣，但當地時間10號到11號凌晨，不眠不休的馬拉松談判，各國終於達成共識，希望能在2015年之前，協商新的條約、取代京都議定書。而京都議定書的有效期限，也將延長至少5年。雖然延長期限的京都議定書約束的範圍還是排除中國印度等汙染大戶，但未來新的條約會一體適用，只是環保團體仍舊不滿意，他們認為 所謂的路線圖雖然是提出來了，美國、中國、印度等排碳大戶也被列入，但京都議定書期限到底要延長幾年？新的條約減碳目標到底要多少？工業國家和開發中國家怎麼分配？都沒有具體說法，也重蹈哥本哈根和坎昆的後徹，全球共同對抗暖化的努力，依舊沒有進展？
站在台灣，我們如何看這次氣候會議的成果？在2008年和2009年，國內碳排放出現負成長，分別減少4.4%和4.9%，但這是因為經濟衰退。到了2010年，隨著經濟好轉，碳排放又增加6%，雖然環保署認為這成長有節制，這一來一往，其實也比2008年，一口氣成長了15.3%，是不是減碳有成效？而且今年公佈的國際減碳評比，在2012年度氣候變遷表現指標報告中，台灣從去年四十七名退到今年第五十名，過去四年，台灣排名分別為三十二、四十七、四十七與五十名，一路持續下滑。與去年相較，倒退幅度最大項目在「國內及國際氣候變遷政策」，國際政策排名從九掉到二十四、國內政策從十九名掉到二十八；表現最差的是「減碳目標」去年五十八名，今年五十九名，從倒數第三名掉到倒數第二名。
這幾年，政府的減碳政策表現如何？口頭宣傳做的比實際執行還要多？檢驗未來三組總統候選人的氣候政策？馬總統政見提出要在2025年減量到2000年的水準，另外兩陣營沒有提到減碳目標，對比於國際腳步，是不是太慢了？
台灣再不積極定出減碳目標，面對未來的綠色貿易，我們可能面臨的制裁更嚴重？法國已經定出低碳貿易的標準，未來幾年各國也會陸續跟進？以台灣目前的狀況，我們做的還太慢？總統候選人應該提出更具前瞻、具有魄力的減碳政策？除了減量目標的訂立，三黨候選人還需要提出哪些政策？能源稅法必須過關？才能協助高耗能產業轉型？才能讓民間節電有效果？政府對於再生能源的推動，腳步也要快一點？馬政府提出風電與太陽能計劃，蔡英文提非核家園、用再生能源取代核能、南部發展太陽能產業，這些規劃方向正確嗎？對於未來候選人，我們要如何檢驗？
100/12/09-南部開講-在地旅行-深入台24線 探訪古老的魯凱阿禮部落
二年多前莫拉克風災重創了南部山區，沖斷了原民的一切，卻沖不斷原民對土地的感情，屏東霧台最高的魯凱族阿禮部落在這場風災後被劃定為不安全區域，部落族人必須全部遷村，但有部份族人他們依舊堅守留在山上，為的就是守護這一片祖先留下來的土地和文化，歷經兩年多族人間的不諒解，他們默默的在屏科大師生團隊與林務局的協助與輔導下，擔任起山林的監測與守護，過程中他們燃起了一個夢”生態旅遊”，希望藉由生態旅遊讓更多人了解魯凱族的文化和如何與大自然共處，也因為這個夢又重新讓族人們的感情再度凝聚，也因為這個夢讓族人不再悲傷而有了希望，他們說八八不再是慘痛而是轉機，就讓我們跟著他們的這個夢來看看阿禮部落的重建路。
訂閱：
文章 (Atom)