播出日期:
98年1月18日
邀請來賓:
高雄市議員 陳麗娜 議員
屏東科技大學野生動物保育研究所 裴家麒 教授
高雄博聯動物醫院 楊姮稜 醫師
討論內容:
台北有貓熊商機,高雄要靠白老虎拼觀光?
消費券成為一月份台灣人最重要的共同議題,各縣市政府也使出渾身解數搶消費券的大餅,尤其是台北市政府,推出了用消費券,就送貓熊的VIP門票,貓熊商機成為木柵動物園年後最重要的收入,所有的商店也莫不想要搭上貓熊列車,木柵動物園預計過年期間將吸引上萬民眾進園看貓熊,光是動物園今年就可以靠貓熊增加7000萬的收入。
高雄欲引進白老虎,動保團體抨擊大開保育倒車
台北有貓熊可以賺錢,不過高雄市經議長莊啟旺穿針引線,廣州香江動物園也將贈送一對2歲大的罕見白老虎給高雄市,只要一切順利,這對白老虎最快在暑假前就可以和遊客見面,壽山動物園也希望,白老虎的進駐,可以讓每年50萬的遊園人次,再創新高。不過動保團體批評,高雄市政府引進白老虎是開保育的倒車,尤其害怕高雄動物園根本沒有能力照顧好白老虎,反而害了這兩隻老虎。到底高雄準備好了嗎?養白老虎真的可以賺觀光財嗎?對於保育團體來說,為什麼他們那麼反對高雄引進白老虎?
動保團體認為白老虎是人類刻意近親交配繁殖的結果,多半帶有遺傳性疾病,國際保育團體多年來即呼籲停止白老虎交配。
壽山動物園烏龍狀況連連,有能力照顧白老虎?
整個引進白老虎爭議最大的部份,就是高雄壽山動物園到底準備好嗎?壽山長期以來被抨擊經費不足、人力不夠、設備過於簡陋,被台灣動保界批評為野生動物的監獄。為了改善為人詬病的動物棲地環境,壽山動物園也決定斥資1.5億元、首度大規模整修園區,同時並增建全國首創的鸚鵡園及兒童牧場,上禮拜二開始動工,最快今年10月完工。其中,最引人注意的,就是未來的孟加拉虎區,將花費300萬重建,迎接年中可能進駐的白老虎。1.5億的擴大內需改善的了過去的經營問題?
壽山動物園面積僅八公頃,只有三位獸醫,但展示、收容動物約81種、534隻,園區獸醫僅有三名,工作人員只有33人,壽山過去常傳意外,鱷魚咬傷人、也搞錯品種、大象搞錯性別,烏龍事件族繁不及備載。壽山動物園在管理上有什麼問題?人力不足?經費有限?或是公務官僚的怠惰?缺乏動物園管理的觀念?
壽山的動物福利有待加強,南部在地社團要求「停止引進白老虎,全面改善壽山動物園動物福利」。強烈質疑壽山動物園是否有能力照顧白老虎,人才不足的窘況能夠給白老虎完整的照顧嗎?年度預算不到木柵動物園的十分之一,園區腹地也有限,壽山動物園應該要有什麼改善?整個動物園的經營是否應該要重新檢討?全世界很多動物園都在轉型,希望朝向生態照顧、深度教育的功能,壽山動物園的未來轉型怎麼做?
現代動物園該怎麼經營?從物種博物館轉型棲地保育
1828年第一座動物園在倫敦成立之後,動物園的經營觀念在歐洲經過許多次的調整與辦論,動物園的經營走向人權和動物權的重視。外國是如何設計動物的棲息空間?以動物為出發點?反過來看木柵和壽山這些台灣動物園,和國外比起來,台灣動物園的狀況是進步,還是落後?原本生活於荒野中的動物,真的適合長期生存在動物園內嗎?動物園的意義是什麼?為什麼要有動物園?如果迫不得已他們得在動物園,該怎麼照養?我們怎麼看動物園與動物權的關係?如何找到人與動物相處的關係?人類應該如何看待動物?
白老虎很可能在今年六月就會來到高雄,到時候壽山動物園準備好了嗎?除了白老虎之外,壽山的500多隻動物,動物園能夠給予良好的照料嗎?民眾一定要好好監督。不管是貓熊或是白老虎來台灣,我們是抱持著消費他們?還是尊重他們?不管對待自己的寵物或是到動物園,要怎麼真正學會尊重動物?建立人和動物之間的關係?養動物的時候要抱持什麼態度?
節目宗旨
以不同的眼光來看台灣尾,是「南部開講」節目的意圖與希望,「草根」、「本土」不等同「俗」、「沒水準」,除了論壇式的討論,我們也深入地方發掘在地的生命力,透過「在地旅行」系列,讓觀眾看到南台灣最偏隅的角落,有一群人正用鍥而不捨的信念凝聚聚落的力量,透過社區營造、守護土地與環境,找到重生的契機,我們要用最貼近的距離、最在地的關懷,用不同的角度帶您重新認識南台灣。
潮寮毒氣後遺症 長年空飄多重污染 村民健康令人擔憂
播出日期:
98年1月11日
邀請來賓:
潮寮村民代表 林景文 先生
林園環保人士 蘇義昌 老師
建佑醫院護理部 劉向援 主任
討論內容:
誰是毒氣兇手?VOC揮發快,事後來查難度重重?
誰是潮寮國中小毒害事件的元兇?一個多月來,環保署找到了七個疑似兇手,但卻無法確定誰是真兇,居民這禮拜四召開協調會,工業局、環保署和高雄縣官員無法完整回應村民的訴求,預計更大規模的抗爭將要上演。
環保署這禮拜三(1/7),認為「大發廢棄物處理廠」因操作不慎,屢次傳出毒氣外洩,是12/1毒氣外洩的主要元兇,但是廠方大呼冤枉,12/25根本沒有開工,而村民也堅信主要元兇是污水處理廠。
行政院也在星期六(1/10)馬上做出決議,但是卻未對污水處理廠的搬遷問題作出回應,潮寮民眾無法滿意,也決定1/16將上台北,請馬總統到潮寮LongStay。
毒氣對民眾的影響? 為何醫院一直無法找到病因?
但是當我們再次進入潮寮,令人更擔心的,卻是村民和師生的健康問題,一個多月過去了,仍然有暈眩、噁心、拉肚子、疲憊等等的後遺症。環保署公佈師生可能吸入了1,2-二氯丙烷、反1,3-二氯丙烯、六氯-1,3-丁二烯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯、磷二甲苯等等毒物,但是卻不知道如何解毒,就連醫院也驗不出住院師生的病因。除了媒體上披露的學生病況之外,其實潮寮村民長期以來健康狀況更令人擔憂,尤其缺少流行病學的長期追蹤、更使得這裏的民眾健康充滿風險。
而且只有一種空氣污染都可以讓人產生那麼嚴重的症狀,加上多重性、互相加一加,會不會毒上加毒?對民眾的身體有更大的影響?潮寮上空有那麼多種的污染氣體,這些會不會累積在體內?會不會造成長期性的疾病問題?工業區民眾的健康安全如何預防?
潮寮村求償8億 政府失責? 全民買單?
這個禮拜四晚上(1/8),潮寮村民邀集經濟部工業局、環保署和高雄縣政府,召開賠償協調會議,會中通過流行病學調查與追蹤、設置大發工業區公害監督委員會、廣設偵測儀、設立空氣監測中心、以及補助潮寮國中小營養午餐、和巡守隊等決議,但是對於污水廠是否遷徙,以及賠償金等問題,雙方意見難以達成共識。
大部分媒體報導認為潮寮民眾最主要的訴求是要8億元的賠償金,但是村民們真正的訴求是什麼?為什麼堅持一定要污水廠遷廠?工業局說遷廠是茲事體大,真的能遷廠嗎?環保署也公佈說是有其他廠商出了問題,難道不會是其他工廠惹的禍?最後如果找不到元兇的話,賠償金誰要來買單?
放縱長期污染? 高雄縣,環保署,工業局都有責?
整個事件爆發之後,看到的就是政府部門的危機處理能力,中央政府、地方政府的危機處理能力,到目前為止,村民滿意嗎?環境災害的危機處理有何問題?會什麼可以拖那麼久?不管是調查小組、健康評估小組還有紓困小組,都拖那麼久?
政府處理工業區環境控管,工業局要有什麼功能?地方環保局要有什麼責任?中央環保署應提提供何種協助?長期以來大寮地區的空氣品質全台最糟,政府有如何協助管控?工廠常常趁晚上和雨天偷排廢氣,為什麼環保單位抓不到?地方長期以來糾結的汙染問題,中央真的有抓到核心嗎?環保署有能力和工業局對抗?高縣資源不夠,但是工業區的複雜性又是全台之冠,地方政府處理的來?工業局主要作為廠商的營運管理和服務,縣府的人力財力資源有限,環署遠在北方鞭長莫及,每個政府單位似乎都有其功能不足的現實,那麼這次的潮寮事件,應該給我們什麼樣的省思,重新去建構工業區管理的分工?
毒氣事件有何省思? 留下淨土給子孫!
高雄市是全台工業區最密集的趨勢,到底潮寮這次的災難,可以給我們什麼省思?後續對於老舊工業區、工業區民眾,政府應該要怎麼做?
如果二、三十年後回頭來看,潮寮到底可以帶來什麼樣的轉機?政府在污染防治上面,要怎麼提出新的思維?如何留下淨土給下一代?潮寮不應該只是一個悲劇,他應該要有哪些更積極的意義?潮寮不應該只是一個地方的個案,政府與民眾從中對於台灣未來的經濟和環境政策,應該要有什麼契機與轉向?
98年1月11日
邀請來賓:
潮寮村民代表 林景文 先生
林園環保人士 蘇義昌 老師
建佑醫院護理部 劉向援 主任
討論內容:
誰是毒氣兇手?VOC揮發快,事後來查難度重重?
誰是潮寮國中小毒害事件的元兇?一個多月來,環保署找到了七個疑似兇手,但卻無法確定誰是真兇,居民這禮拜四召開協調會,工業局、環保署和高雄縣官員無法完整回應村民的訴求,預計更大規模的抗爭將要上演。
環保署這禮拜三(1/7),認為「大發廢棄物處理廠」因操作不慎,屢次傳出毒氣外洩,是12/1毒氣外洩的主要元兇,但是廠方大呼冤枉,12/25根本沒有開工,而村民也堅信主要元兇是污水處理廠。
行政院也在星期六(1/10)馬上做出決議,但是卻未對污水處理廠的搬遷問題作出回應,潮寮民眾無法滿意,也決定1/16將上台北,請馬總統到潮寮LongStay。
毒氣對民眾的影響? 為何醫院一直無法找到病因?
但是當我們再次進入潮寮,令人更擔心的,卻是村民和師生的健康問題,一個多月過去了,仍然有暈眩、噁心、拉肚子、疲憊等等的後遺症。環保署公佈師生可能吸入了1,2-二氯丙烷、反1,3-二氯丙烯、六氯-1,3-丁二烯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯、磷二甲苯等等毒物,但是卻不知道如何解毒,就連醫院也驗不出住院師生的病因。除了媒體上披露的學生病況之外,其實潮寮村民長期以來健康狀況更令人擔憂,尤其缺少流行病學的長期追蹤、更使得這裏的民眾健康充滿風險。
而且只有一種空氣污染都可以讓人產生那麼嚴重的症狀,加上多重性、互相加一加,會不會毒上加毒?對民眾的身體有更大的影響?潮寮上空有那麼多種的污染氣體,這些會不會累積在體內?會不會造成長期性的疾病問題?工業區民眾的健康安全如何預防?
潮寮村求償8億 政府失責? 全民買單?
這個禮拜四晚上(1/8),潮寮村民邀集經濟部工業局、環保署和高雄縣政府,召開賠償協調會議,會中通過流行病學調查與追蹤、設置大發工業區公害監督委員會、廣設偵測儀、設立空氣監測中心、以及補助潮寮國中小營養午餐、和巡守隊等決議,但是對於污水廠是否遷徙,以及賠償金等問題,雙方意見難以達成共識。
大部分媒體報導認為潮寮民眾最主要的訴求是要8億元的賠償金,但是村民們真正的訴求是什麼?為什麼堅持一定要污水廠遷廠?工業局說遷廠是茲事體大,真的能遷廠嗎?環保署也公佈說是有其他廠商出了問題,難道不會是其他工廠惹的禍?最後如果找不到元兇的話,賠償金誰要來買單?
放縱長期污染? 高雄縣,環保署,工業局都有責?
整個事件爆發之後,看到的就是政府部門的危機處理能力,中央政府、地方政府的危機處理能力,到目前為止,村民滿意嗎?環境災害的危機處理有何問題?會什麼可以拖那麼久?不管是調查小組、健康評估小組還有紓困小組,都拖那麼久?
政府處理工業區環境控管,工業局要有什麼功能?地方環保局要有什麼責任?中央環保署應提提供何種協助?長期以來大寮地區的空氣品質全台最糟,政府有如何協助管控?工廠常常趁晚上和雨天偷排廢氣,為什麼環保單位抓不到?地方長期以來糾結的汙染問題,中央真的有抓到核心嗎?環保署有能力和工業局對抗?高縣資源不夠,但是工業區的複雜性又是全台之冠,地方政府處理的來?工業局主要作為廠商的營運管理和服務,縣府的人力財力資源有限,環署遠在北方鞭長莫及,每個政府單位似乎都有其功能不足的現實,那麼這次的潮寮事件,應該給我們什麼樣的省思,重新去建構工業區管理的分工?
毒氣事件有何省思? 留下淨土給子孫!
高雄市是全台工業區最密集的趨勢,到底潮寮這次的災難,可以給我們什麼省思?後續對於老舊工業區、工業區民眾,政府應該要怎麼做?
如果二、三十年後回頭來看,潮寮到底可以帶來什麼樣的轉機?政府在污染防治上面,要怎麼提出新的思維?如何留下淨土給下一代?潮寮不應該只是一個悲劇,他應該要有哪些更積極的意義?潮寮不應該只是一個地方的個案,政府與民眾從中對於台灣未來的經濟和環境政策,應該要有什麼契機與轉向?
訂閱:
文章 (Atom)