98年1月11日
邀請來賓:
潮寮村民代表 林景文 先生
林園環保人士 蘇義昌 老師
建佑醫院護理部 劉向援 主任
討論內容:
誰是毒氣兇手？VOC揮發快，事後來查難度重重？
誰是潮寮國中小毒害事件的元兇？一個多月來，環保署找到了七個疑似兇手，但卻無法確定誰是真兇，居民這禮拜四召開協調會，工業局、環保署和高雄縣官員無法完整回應村民的訴求，預計更大規模的抗爭將要上演。
環保署這禮拜三(1/7)，認為「大發廢棄物處理廠」因操作不慎，屢次傳出毒氣外洩，是12/1毒氣外洩的主要元兇，但是廠方大呼冤枉，12/25根本沒有開工，而村民也堅信主要元兇是污水處理廠。
行政院也在星期六(1/10)馬上做出決議，但是卻未對污水處理廠的搬遷問題作出回應，潮寮民眾無法滿意，也決定1/16將上台北，請馬總統到潮寮LongStay。
毒氣對民眾的影響? 為何醫院一直無法找到病因?
但是當我們再次進入潮寮，令人更擔心的，卻是村民和師生的健康問題，一個多月過去了，仍然有暈眩、噁心、拉肚子、疲憊等等的後遺症。環保署公佈師生可能吸入了1,2-二氯丙烷、反1,3-二氯丙烯、六氯-1,3-丁二烯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯、磷二甲苯等等毒物，但是卻不知道如何解毒，就連醫院也驗不出住院師生的病因。除了媒體上披露的學生病況之外，其實潮寮村民長期以來健康狀況更令人擔憂，尤其缺少流行病學的長期追蹤、更使得這裏的民眾健康充滿風險。
而且只有一種空氣污染都可以讓人產生那麼嚴重的症狀，加上多重性、互相加一加，會不會毒上加毒？對民眾的身體有更大的影響？潮寮上空有那麼多種的污染氣體，這些會不會累積在體內？會不會造成長期性的疾病問題？工業區民眾的健康安全如何預防？
潮寮村求償8億 政府失責? 全民買單?
這個禮拜四晚上(1/8)，潮寮村民邀集經濟部工業局、環保署和高雄縣政府，召開賠償協調會議，會中通過流行病學調查與追蹤、設置大發工業區公害監督委員會、廣設偵測儀、設立空氣監測中心、以及補助潮寮國中小營養午餐、和巡守隊等決議，但是對於污水廠是否遷徙，以及賠償金等問題，雙方意見難以達成共識。
大部分媒體報導認為潮寮民眾最主要的訴求是要8億元的賠償金，但是村民們真正的訴求是什麼？為什麼堅持一定要污水廠遷廠？工業局說遷廠是茲事體大，真的能遷廠嗎？環保署也公佈說是有其他廠商出了問題，難道不會是其他工廠惹的禍？最後如果找不到元兇的話，賠償金誰要來買單？
放縱長期污染？ 高雄縣,環保署,工業局都有責？
整個事件爆發之後，看到的就是政府部門的危機處理能力，中央政府、地方政府的危機處理能力，到目前為止，村民滿意嗎？環境災害的危機處理有何問題？會什麼可以拖那麼久？不管是調查小組、健康評估小組還有紓困小組，都拖那麼久？
政府處理工業區環境控管，工業局要有什麼功能？地方環保局要有什麼責任？中央環保署應提提供何種協助？長期以來大寮地區的空氣品質全台最糟，政府有如何協助管控？工廠常常趁晚上和雨天偷排廢氣，為什麼環保單位抓不到？地方長期以來糾結的汙染問題，中央真的有抓到核心嗎？環保署有能力和工業局對抗？高縣資源不夠，但是工業區的複雜性又是全台之冠，地方政府處理的來？工業局主要作為廠商的營運管理和服務，縣府的人力財力資源有限，環署遠在北方鞭長莫及，每個政府單位似乎都有其功能不足的現實，那麼這次的潮寮事件，應該給我們什麼樣的省思，重新去建構工業區管理的分工？
毒氣事件有何省思？ 留下淨土給子孫！
高雄市是全台工業區最密集的趨勢，到底潮寮這次的災難，可以給我們什麼省思？後續對於老舊工業區、工業區民眾，政府應該要怎麼做？
如果二、三十年後回頭來看，潮寮到底可以帶來什麼樣的轉機？政府在污染防治上面，要怎麼提出新的思維？如何留下淨土給下一代？潮寮不應該只是一個悲劇，他應該要有哪些更積極的意義？潮寮不應該只是一個地方的個案，政府與民眾從中對於台灣未來的經濟和環境政策，應該要有什麼契機與轉向？
沒有留言:
張貼留言