上禮拜六高雄十幾個公民團體組成聯盟，發起「公民不服從運動」，向市政府提出反迫遷、顧家園、護綠地的訴求，抗議這幾年高雄頻傳的徵地拆遷與開發案。這是高雄近年最大規模的社團結盟運動，從旗山的大溝頂拆遷，到第二果菜市場道路開發，路竹的新園農場開發，到大林蒲的石化專區徵收，各地抗爭運動集結，更在網路上形成一股反對陳菊政府的聲浪。為什麼民意支持度屢居前段的陳菊政府，會面臨那麼大的反彈聲浪？
從太陽花運動開始，台灣的公民力量崛起？執政者即使頂著高人氣光環，也不能輕忽這個趨勢？高雄和台南都是民進黨首度完全執政的地方政府，完全執政帶來了效率，但卻聽不到民間不同的聲音？議會難以監督行政，變成橡皮圖章？尤其高雄台南都是明星級市長，議員為了選舉都圍繞在市長周遭，這個現象讓民意透過代議員監督行政的功能消失？公民團體該如何介入傳統的政治機制？
台南這幾年除了南鐵東移，其實和高雄一樣，也出現開發上的爭議，例如安南的防風林、飛雁新村等，但台南市提出了開放政府平台，邀集公民團體參與討論，再進行政策的修訂，台北市也提出公民參與地方建設的制度，這種開放性的公民參與制度，會是台灣未來的執政模式之一？如果以高雄最近的徵收拆遷爭議來看，高雄市政府該用什麼態度？開放所有的資訊？讓民眾能了解整個決策的過程？8/5(周五)晚上八點到九點，公視13頻道「南部開講」，公民不服從運動高雄點火，完全執政，誰來監督?
節目來賓：
屏東大學社會發展系助理教授
邱毓斌
地球公民基金會執行長
李根政
高雄市公民監督公僕聯盟理事長
陳銘彬
台南市南瀛文化協會執行長
張文彬
沒有留言:
張貼留言