103/04/11 南部開講節目預告：反服貿 不反TPP RCEP ? 利大於弊? 學生能接受嗎? 學運之後 台灣如何面對國際貿易協定?

以爭取程序正義做為主訴求的反服貿學運，某種程度上來說，是一塊敲門磚，門後更大的糾結是，未來的國際貿易協定該不該簽?該怎麼簽? 兩岸協議需要立法監督，其它FTA不該監督?  以台灣急著加入的跨太平洋夥伴協議(TPP)來說，受益、受害產業的評估是否充份?透明? 民眾不擔心又是「黑箱作業」? 有受益產業，一定有受害產業，美國民間也開始反思，受益的都是大企業?受害的都是中小企業? 貧富差距擴大? 強調開放市場、自由競爭的國際貿易協定，我們可以不簽嗎? 自由經濟路線可以不走嗎? 加入TPP，該先進行產業升級？提供更效率的投資環境？台灣走在新自由主義式的的經濟開放模式中，除了積極開放，政府更要思考分配問題？學運之後，這都是不得不面對的問題，今天晚上8點到9點公視「南部開講」請大家一起來想清楚。

來賓：

中興大學應用經濟系教授   陳吉仲

屏東綠農的家理事長    洪輝祥

中山大學政經學系教授   張其祿

網路時事評論家  王傳強

103/04/04 南部開講-在地旅行 桃源寶山 高雄最美後花園 生態旅遊迎春天

說到寶山，大家可能會覺得很陌生，不過說到藤枝，相信很多人都去過或者是聽過，其實寶山和二集團、藤枝、花果山，都是寶山里的布農族部落，四年前莫拉克風災之後，藤枝聯外道路中斷到現在還無法恢復，這幾個原本靠賣農特產品給藤枝遊客維生的部落族人，幾乎斷了生計，如今靠著結合生態的旅遊，寶山二集團找到了重生的契機，對於如何尊重大自然，也有了更深刻的省思，該加速修好藤枝的聯外道路，恢復部落的觀光產業，還是走向小眾旅遊，留給大自然休養生息的時間，他們心中的答案似乎已經愈來愈明顯，跟著我們的鏡頭，一起來看他們的轉型路。

103/04/04 南部開講節目預告：【在地旅行】桃源寶山 高雄最美後花園 生態旅遊迎春天

　莫拉克風災至今四年，絕大部份受創的道路、橋樑都已修復，尚未通車的，除了南橫，就只剩藤枝風景區，這些路段不是沒有修復，而是修了又坍，山體已經脆弱到無法承載道路的過度開發，影響最大的，是通往藤枝路上的幾個部落: 寶山、二集團、花果山，雖然聯外道路暢通，但過去靠藤枝遊客消費農特產的生計幾乎全斷，但如今，他們靠著生態旅遊，又找到了重生的契機，到底要把路修好? 還是留給山休息的時間? 隨著崩坍次數的增加，部落族人也開始有了不一樣的省思。  

　今天晚上8點到9點，南部開講「在地旅行」，帶大家前往高雄的後花園，質樸、未經太多人工雕琢的寶山二集團，到生態步道拜訪春天、到貪心農場解開貪心之謎，見証他們的轉型之路，也請大家入寶山-不要空手而回。

103/03/28 南部開講-服貿爭議如何解? 台灣需要服貿?! 實質審查?監督機制?救濟政策? 政府民間談清楚?

來賓：
中華經濟研究院區域發展研究中心主任  劉大年
台北大學經濟學系教授  王塗發
中華經濟研究院第三研究所研究員  吳惠林
公民監督國會聯盟執行長  張宏林
中山大學政經學系教授   張其祿



服貿爭議讓很多民眾困擾，到底什麼是服貿，又有什麼內容，需要建立最基本的共識，台灣需要服務貿易協定嗎？需要和中國建立經濟合作關係？如果答案是肯定的，那麼要討論的，就是目前的服貿協定好不好，以及相關的締約、監督機制是否足夠？以開放清單中，其實有不少產業是讓人疑慮的，例如醫院，目前醫勞盟也提出非常多的質疑，醫院有部份屬於社會服務功能，如果直接開放，可能造成台灣醫療人才大量外流？減弱台灣本身的醫療資源？讓台灣血汗醫院的狀況更嚴重？另外屬於社會服務部門的老人照護、安養院等，也在開放名單之內，台灣目前的安養機構問題一堆，再開放下去，如何固本強身？社工體系也提出很多擔憂，政府如何解決？民眾對於開放產業的內容與配套有那麼多疑慮，但是政府表示締約前就已經作過很多場秘密的小型諮詢，政府有作好功課，民眾應該要信任政府？

目前學運訴求「服貿退回」，這是什麼意思？要退回立法院內政委員會？還是退回行政院？如果退回內政委員會需要什麼程序？退回行政院需要什麼程序？於法是否有據？政府希望在立法院大會裡「逐條審查」，大會可以作逐條審查的工作？而且這次學運最開始的紛爭，就來自於立法院運作失去人民信任，立法委員能被人民託付，完成逐條審查？逐條審查能補充目前條文內容或開放名單的缺失？民眾擔心逐條審查恐怕只是形式？表決也只能要或不要？再加上立法院恐怕也會繼續爆發衝突，在野黨拖延、執政黨速過，找不到交集的話，立院空轉，服貿再被擱置？實質審查、確切審查應該是人民的共識，在目前的立法院體系中，如何引進各界的專業協助？讓服貿條文與開放項目能更好？

目前政府和學運陷入僵局？缺乏對話機制？政府認為不能設置前提才溝通？學運認為政府一直在跳針？兩邊應建立在共識之上談判？這個共識可以是什麼？台灣需要服貿，如何修訂出有利台灣的條款？或是其他基礎共識？要有基本信任？政府、黨派和民間要停止抹黑？操作媒體？否則難有對話？政府不能以拖待變、期待民眾力量消退？政黨更不應該見縫插針，應提出自己的意見？民間不該消極等待？僅抗爭沒行動？應持續提出建言？之後還有貨貿等其他兩岸協定，政府要及早處理民間溝通？及早提出受損產業救濟配套？讓服貿爭議成為未來兩岸談判的經驗與準則？

103/03/28 南部開講節目預告：服貿爭議如何解? 台灣需要服貿?! 實質審查?監督機制?救濟政策? 政府民間談清楚?

    服貿爭議讓很多民眾困擾，到底什麼是服貿?又有什麼內容?台灣需要服務貿易協定嗎？需要和中國建立經濟合作關係？如果答案是肯定的，那麼要討論的，就是目前的服貿協定好不好，以及相關的締約、監督機制是否足夠？

    目前政府和學運陷入僵局？缺乏對話機制？政府認為不能設置前提才溝通？學運認為政府一直在跳針？兩邊應建立在共識之上談判？這個共識可以是什麼？台灣需要服貿，如何修訂出有利台灣的條款？之後還有貨貿等其他兩岸協定，政府要及早處理民間溝通？及早提出受損產業救濟配套？讓服貿爭議成為未來兩岸談判的經驗與準則。今天晚上8點到9點公視「南部開講」一起來了解服貿。

來賓：
中華經濟研究院區域發展研究中心主任  劉大年
台北大學經濟學系教授  王塗發
中華經濟研究院第三研究所研究員  吳惠林
公民監督國會聯盟執行長  張宏林
中山大學政經學系教授   張其祿