高雄縣長楊秋興8/9宣布退出民進黨，參選大高雄市長，強調選擇走人群最多的那條路，他表示初選不公、在地使命、中間路線以及勝選信心，是他決定參選大高雄市長的四大因素。楊秋興強調高雄改制為院轄市，已經過了31年，過去曾經是台灣第二大都會，但近年來，整個經濟非常蕭條，雙港沒落，尤其高雄港更從過去第三名，掉到第十三名，整個商業區，到處都可以看到租、售、讓，消費能力下降，大高雄的未來，令人憂心忡忡。再加上過去歷屆的高雄市長，幾乎都不是高雄在地人擔任，對地方的感情不是那麼深厚，所以卸任就北返，沒有一個留在當地。
楊秋興為他的脫黨參選，提出正當性的理由，也指出了十幾年來，高雄發展所面臨的瓶頸。在產業轉型、經濟發展的浪潮中，高雄幾乎失去過去的活力，雙港營運節節下降，傳統、重工業外移中國，新的產業銜接不上，綠能、文創、觀光產業只見樓梯響，市民可支配所得下滑，整體經濟、消費環境蕭條。尤其在五都競爭中，台北、台中、台南都有明確的城市發展願景與方向，但是高雄卻如迷航，繼續卡在城市轉型的困境中。大高雄合併與年底市長選舉，高雄的願景在哪？
每個候選人都提出高雄的經濟發展目標，幾乎大同小異？要打造第二個新加坡，高雄市的資源夠嗎？一場市長選舉能讓高雄人看到希望？這次的選戰，能在楊秋興宣佈參選之後，將選舉對抗拉高到城市願景的層次？過去國民黨長期執政，高雄就是附屬台北的工業城，負責提供國家經濟發展的資源；民進黨12年執政，高雄逐漸走出主體性，城市美學增加市民的榮譽感；但是在大高雄合併的時刻，我們需要什麼樣的首長？高雄要往哪走？ECFA時代，高雄該扮演什麼角色？台灣積極與中國建立經貿關係，高雄不該自絕於外？這是高雄的轉機？
綠營怕搶票？藍營怕棄保？但是市民多了一個選擇，不是好事？楊秋興說要走中道路線，高雄選戰能走出藍綠對抗？拋掉意識形態？中道在台灣可行嗎？沒有黨的支持，無黨派參選人有能力、有資源打敗藍綠候選人？還是只是攪局者？脫黨參選對民主及政黨政治的影響？
尤其長期以來，高雄市都是外地人執政，選在地人、人親土親的觀念，在過去高雄選舉為何難以發酵？在地執政團體有什麼重要性？楊秋興為何特別提出這個觀點？純粹選戰操作？或是在地執政才能培養高雄人才？大高雄能打出不一樣的選戰？
高雄市議員 連立堅
高雄市議員 吳益政
中山大學政治所教授 廖達琪
歡迎加入南部開講粉絲頁，請在臉書搜尋"公視-南部開講"，按讚後加入唷！
沒有留言:
張貼留言