前原子能委員會主委 歐陽敏盛
台南大學綠能所教授 黃鎮江
高雄應用科技大學太陽能學校研發處處長 艾和昌
地球公民基金會執行長 李根政
馬英九認為沒有核安，就沒有台灣，蔡英文宣示2025非核家園，蘇貞昌說核四不能說停就停，日本福島核子危機，讓我們重新思考台灣的能源配置與政策問題。根據台電的2010年永續報告書，目前台電的電力裝置容量比例，天然氣佔36%、燃煤佔30%、核能佔13%、燃油佔9%、再生能源則有6%，但是在發電使用率上，燃煤和核能就佔了63%之多。但是這兩項發電來源，燃煤製造高排碳、核能又有毀滅性災難的危機，尤其這兩項能源都得仰賴進口，在目前的能源結構基礎上，台灣的能源供應存在許多風險？這個時間點，台灣該未雨綢繆改變我們的能源比例？
但是如果要改變這樣的能源結構，台電說電費會漲、經濟部說會危害台灣的產業發展、GDP會遭受很大的影響，真相如何？核電和燃煤真的如此便宜？台電完全沒有算入政府的建置成本？更沒有算進環境的外部成本？從經濟觀點來看，台灣的電力其實一點都不便宜？完全靠政策補貼？因此，台灣的電費長期低廉，合理嗎？一旦上漲，工業、民生都會直接衝擊，我們能夠承受嗎？維持現有的電價結構和補貼模式，對台灣的競爭力才有幫助？
所多人認為再生能源是解決目前能源困境的機會，但是台電說再生能源根本無法解決目前的缺電危機，事實呢？再生能源真的可以取代核能？更進一步取代燃煤？台電認為全台灣蓋滿風力、太陽能電廠，發電量都不夠，事實如何？台灣根本沒有發展再生能源的本錢？是無能為力？還是不願意？為什麼台電始終排斥再生能源？對台電的電力採購有影響？台電的電網、電力設備都需要重新改變？大量增加台電成本？
台灣發展在生能源十年來的期間，風力、太陽能的發電量頂多只有1%，相較德國、日本全力發展，為什麼台灣動作那麼慢？台灣發展再生能源還有機會？目前的發展困境該如何改變？產業政策、電價結構、補貼模式，都需要重新檢討？迎接再生能源，台灣準備好了嗎？有魄力願意改變？除了能源供應之外，節能政策也該一併上路？政府和民間都要有所行動？這幾年政府推節能減碳已有所成效？民間也要重新思考簡樸生活、減少能源浪費的重要性？
沒有留言:
張貼留言