101/07/27-南部開講-勞保破產在即?120年勞保破產? 勞工血本無歸?

來賓介紹：
高雄市產業總工會總幹事 葉品言
公平稅改聯盟召集人 王榮璋
中華民國勞務士協會理事長 張凱翔



這一兩個禮拜在網路上、年輕人不停流傳「勞保會倒」的新聞，年輕人都擔心現在繳勞保，未來可能領不回？現在勞保的財務狀況很不好？109年面臨收支短絀問題？準備吃老本？在120年也可能會破產？累積虧損達千億？除了勞保有潛在的風險，台灣的退休金制度，二十年內都可能破產？軍職退撫基金可能在107年破產？教育退撫基金在116年破產？公務人員退撫基金在118年破產？為什麼這些勞保、退撫基金會破產？只有5,030億的勞工保險基金，卻有高達6.3兆的隱藏債務？這些債務從哪裡來的？為什麼勞保隱藏性虧損那麼嚴重？因為人口老化的問題？保費收入和預估未來的給付之間產生越來越大的潛藏債務？這會造成什麼影響？

其實從勞保和退撫基金的危機中，我們可以發現台灣面臨幾個困境，使得這些退休制度的改革會越來越難？近期許多報導指出台灣在120年就可能面臨經濟困境？台灣有可能會步上希臘的後塵嗎？現在的希臘會是未來的台灣？嬰兒潮世代開始請領勞保給付時，勞保的壓力會最大？台灣生育率不到1，全世界最低？代表兩個成人生不到一個小孩，台灣未來的勞動人口將大幅下降？人口老化的隱憂？未來台灣可能會比日本還要老？從中央到地方，財政狀況都很不少？中央債務超過4.9兆元，已經接近法定上限？過去舉債甚至排除公債法？即使有公債法的框架，但是政府依舊以特別條例、特別預算增加支出？該加稅也不敢加稅，反而大肆減稅？

面對人口老化和政府財政問題，如何改革勞保和退輔制度？台灣的老年福利是好是壞？勞保應該要調高費率？退撫基金也需要改革？面對勞保破產壓力，政府還是得硬起來？勞委會提出勞保條例修正案，增訂「國庫撥補債務」條款，要求政院比照公保基金，由國庫視財務狀況逐年撥補勞保基金的債務缺口，政府能負最後支付責任？向勞工保證一定能領到錢？勞委會的提案只是飲鴆止渴？120年勞保虧損可能成為壓垮政府財政的稻草？如果都讓政府當莊家，國家財政根本承擔不了？
面對勞保亂象，年輕人得先站出來？為了自己的未來？提倡修法？要更了解目前的退休制度與保險制度問題所在？搶救勞保之前，改革應從老人福利制度開始？先建立「非現金給付」的老人安養制度？然後緩步修改國民年金制度，慢慢擴大基礎年金的規模，再縮小勞保與公保的規模及給付，讓整個勞保基金「軟著陸」？面對勞退破產倒數，政府需要做到更多？提高費率只是表面上的財政平衡，最重要還是得從老年生活福利作起？讓人民減少退休基金的需求？建構好的老年福利環境？