102/03/15-南部開講-綠電取代核電?台灣準備好?

節目來賓：
高應大南部太陽能學校執行長 艾和昌
雲科大科技法律所副教授 蔡岳勳
台灣太陽能系統公會理事長 林山城
地球公民基金會執行長 李根政



上週末廢核大遊行北中南東串連，上街民眾創下台灣公民運動有史以來最多人數，在各大民調機構，停建核四也成為多數民眾的選項，然而核四停建後、核一、二、三陸續除役，在邁向非核家園的同時，台灣的電力供給是否足夠？民間訴求增加綠能供電，政府是否能提出對應方案？綠盟耗時數月整理《核四真實成本與能源方案報告》，提出核四停建後的台灣電力規畫藍圖，從降低高耗能工業比例、提高再生能源發電，到提高能源效率，到了2025年總電費增加幅度，甚至少於核四商轉運作。

綠盟規劃「用電需求零成長，非核低碳」，方法是：第一、訂定高耗能產業發展上限，調整產業結構；第二、提高再生能源發電量，使之占比從目前4.16％提升至21.2％；第三、能源效率每年進步3.6％。在這三個方案之下，民間認為可以增加燃氣與再生能源發電量，甚至比2010年的核電與燃煤發電量高，不帶可以完全取代核四，也能取代部分燃煤，並創造節能、再生能源等綠色就業機會。當民間提出這份電力藍圖，政府該如何因應？民間希望綠能發電量從目前4.16%提升到21.2%，可行嗎？相對台灣要付出多少代價？

尤其政府屢提日本關閉核電廠的結果就是使得國內經濟困頓，出口下滑、加上近日媒體報導「德國綠電發展卡關」，說明德國預定在2022年前廢除核電的目標遠大，但做為替代的綠能發電進度卡關，使國內面臨斷電危機，而昂貴電價也讓人民叫苦連天。發展替代能源代價很高？如果一方面要停建核四，另一方面要發展替代能源，台灣準備好了嗎？




目前台灣發展替代能源成效如何？五年前馬政府推節能減碳、力推節能產品，一年前說要百萬太陽能屋頂、風力發電，這些綠電政策說的到？目前又做得如何？台灣擁有技術、研發能力？但是躉購電價補貼不停下滑，民間不願意投資綠電產業？國外開採油頁岩技術更新，也使得對於替代能源、節能商品需求降低？台灣現在推綠能產業時機不對？江宜樺院長認為發展替代能源，預算不是問題，但是以世界研究水準來講，目前這些替代性能源的可行性還是問號？替代能源目前仍然不夠穩定？無法成為未來電力供應的主力？台灣要發展替代能源、節能產業，並非那麼簡單？如果要廢核，替代能源真的有辦法成為台灣未來的供電主力？