雲林許厝分校學生家長拒絕遷校風波，引爆了台灣石化污染危害健康的嚴重性與經濟發展的衝突，學生家長說得無奈卻有理: 遷校有什麼用? 學生一天有16小時得回家生活，許厝村落距離VCM廠也僅有2公里，根本是治標不治本，政府挑最簡單的做？卻忽視整個村莊的居民都在不健康的風險下? 許厝分校絕非個案，也不只六輕周遭學校有這個隱憂，地球公民基金會統計，大高雄工業區三公里內的小學，共有4萬5千人，這個數字遠遠超過許厝，但是政府從來沒有對學童進行健康風險評估？
環保團體調查，高雄小港測站的苯、乙苯及苯乙烯是雲林台西的2～4倍，這些都是一級跟二級致癌物。而高雄小港空氣中的二氧化硫濃度，十年來都是雲林崙背的2～3倍；PM2.5細懸浮微粒也比雲林麥寮高，高雄石化工業區的空污問題不亞於雲林六輕，卻長期受忽視? 特別是最近頻上街頭抗議的大林蒲居民，身處被石化大廠、鋼鐵廠包圍的環境數十年，還有規劃中的高雄石化專區，遷村議題開始引燃。
從許厝分校的遷校爭議，我們看到政府長期對石化污染管理的怠慢? 遷校？遷村？遷工廠？面對工業區周遭的人民權益，政府該做什麼？污染管制、健康檢查、讓工業資訊透明分享？許厝遷校只是起點，遷村、遷校都只是暫時的保護措施，長期而言還是要積極產業轉型才能保障人民健康? 9/2(周五)晚上八點到九點，公視13頻道「南部開講」，環境正義、經濟發展之間，政府該如何取得平衡?
節目來賓：
高雄市小港區鳳興里里長 洪富賢
台灣健康空氣行動聯盟理事長 葉光芃
地球公民基金會副執行長 王敏玲
雲林縣家長協會榮譽理事長 張漢▶▶Facebook粉絲團：https://www.facebook.com/taiwansouthtalk
沒有留言:
張貼留言