竹籬笆內還有春天? 眷村熱風雲再起 重溫眷村人情文化

播出時間：
2月22日(日) PM 19:00-20:00（Live）

重播時間：
2月23日(一)AM 12:00-01:00



來賓介紹 :

《再見，忠貞二村》女主角 王琄
澎湖縣眷村青年譜愛自強協進會理事長 商累愛
民進黨前族群部副主任 高丹華
灰瓦厝眷村文史工工作室 王立皓




節目內容：

近期《寶島一村》、《光陰的故事》，重現眷村人情的文化，也讓許多在眷村長大的人，回憶起當年的點點滴滴。眷村包容了各地的族群、語言、生活、文化及宗教信仰，在長時間的融合中，呈現出族群多元的面貌，加上日據時代、國民政府所興建的宿舍以及建築空間，形成台灣獨特的人文和環境資產。








時代變異，老舊眷村在推土機及怪手的推挖下，慢慢消失不見，而當時的第一代眷民也逐漸凋零，第二、三代則因眷村改建及事業、婚姻等的種種因素 慢慢搬離眷村，當年眷村活絡喧囂的景象已不復見。隨著都市文明潮流的演進，眷村文化在時代脈動中逐漸被淹沒，尤其在民國85年公告實施的「國軍老舊眷村改建條例」，在現行機制下眷村土地成為眷村改建的資本，藉以運作眷村改建機制，因此近十年來臺灣各地眷村幾乎同時面臨重大改變，多數的眷村快速拆除改建成為公寓大廈，老舊眷村已難復見。國防部統計列管之眷村將近九百處，歷經十多年的改建之後，目前僅剩約一百餘處，依據「國軍老舊眷村改建條例」的規定，全臺眷村預定在民國98年前，北中南和離島將只剩下14座左右的眷村做為保留。




然而保留下眷村建築就等於保留了文化嗎？眷村保存，要保存的是什麼？是一棟棟比鄰而建的房子？或是人與人的互動方式？目前各縣市政府推出不同形式的眷村文化園區、眷村博物館、眷村文化館，為了永續經營，我們要用何種方式活化眷村文化的保存？才不會在地方政府一頭熱或政治正確的情況下，帶來另一波的「蚊子館」？

眷村文化的內涵，包括了建築空間、生活場域、人物故事、飲食習慣、人際關係、社會網絡和集體記憶等等，這些內涵在時代的變遷與政策的執行下，最後眷村文化將留下什麼？眷村文化又該如何活化？眷村文化能觀光化嗎？能產業化嗎？如果要發展文化創意產業，眷村有什麼重要的文化內涵可以被展現？被了解？多元人文的眷村文化該如何被展現？

農業抗失業? 新農業運動 漂鳥返鄉農業有錢途?

播出時間：
98年2月15日(日) PM 19:00-20:00（Live）

重播時間：
98年2月16日(一)AM 12:00-01:00


本集來賓:
農委會農業推廣科科長 楊宏瑛
旗美社大主任 張正揚
台南縣蓮鄉產業文化促進會總幹事 薛弘明
年輕農友 徐維英


討論內容:
失業率急速上升，不景氣嚴重衝擊以商業和工業為基礎的都市，有學者提議靠農業救失業率，可以趁這個機會，重新檢討農業的價值以及未來的發展。過去農委會為了吸引更多的年輕人返鄉農耕，推動漂鳥計畫，讓十八歲到卅五歲青年，先實作體驗，確認自己對農業有興趣時再投入農業生產，農委會提供貸款並輔導，鼓勵轉行當農夫。但是有人虧損百萬，也有人月入十萬，在目前這個時機點，要鼓勵民眾回鄉務農，機會點在哪？過去的漂鳥計畫成功比例並不高，原因出在哪？

為了配合政府搶救失業潮，行政院農委會所屬機關除已釋出1647個工作機會外，近期將分別再釋出農林漁牧各領域5,200個工作機會，包括善用休耕農地及辦理農田灌排水路浚渫、造林撫育、林地巡護、產銷資訊收集、污染防治、補貼行政作業、肥料品質查核、農漁村再生基礎資料收集、農場見習、農業科技研發、生態旅遊解說、自然保育等工作，總計6,850個短期工作機會。行政院的振興經濟措施之中，農委會也規劃擴大農業公共建設，辦理農水路改善、治山防災、林道復建、海岸新生、漁業建設等公共建設投資，預估今年可直接增加12,000個就業機會，希望可以幫助失業民眾渡過眼前的困境，更可為農業注入更多能量。

上列的短期工作機會，真的可以協助農業的人力改善嗎？對於農業未來的人力投入有所幫助？再者振興經濟措施中的擴大農業公共建設內容，幾乎都以農村硬體為主，除了對農村景觀有所改善，對於整個農業的發展有什麼幫助？即使農村景觀變現代、變漂亮，對於農業經濟的振興有任何幫助？

農村吸納失業人口的功能，是一個很簡單明瞭的邏輯，但是短期的政策並無法讓失業者安於農業生產，如果農村基本的生產條件無法改變，年收入無法改變，鼓勵年輕人下鄉務農，豈不是讓青年回鄉死在農村？農產品價格暴起暴跌，建議農民種什麼？如何種？增加的農產品如何行銷？這是問題該如何解決？要如何調整農業產銷結構？

如果全台搶救經濟之際，農業部門也想要發揮功能，就應該要有長遠的眼光，擬定真正對農業有所幫助的經濟政策。目前農委會已擬訂以「健康、效率與永續經營」為方針，積極推動農業企業化經營、發展新外銷主力產業，這些政策主軸，農委會想要改善農業結構，真的有辦法扭轉目前以小農、老農為主體的農業現實嗎？

中南部失業快又猛 政策良方如何救勞工？

播出日期:
98年2月8日 晚間7點


本集來賓:
中山大學管理學院院長 梁定澎
高市勞工局局長 吳清賓
104人力銀行中南區辦事處營運長 于玲晏
義守大學大傳系四年級學生 劉時均


節目內容:

農曆年後上班的第一天，全台11個就業服務站，辦理失業登記的人數，有將近1萬3千人，和去年同期相比，暴增了30倍，失業狀況比過年前預估的還要嚴重，尤其中南部地區各個地就業服務站，出現民眾大排長龍請領失業給付的場景。

這一波不景氣影響全台勞工，尤其中南部受創更深，高市去年全年的失業率達4.3%，居全國第二，尤其下半年卻快速攀升至4.7%，短短半年失業率飆升了0.7%，是全國失業率上升最快的縣市，也成為去年下半年失業率最高的縣市。而且隨著景氣持續蕭條，失業人口及失業率可能進一步攀升，高雄市初估今年初高市的失業率可能逼近5.5%大關。在這一波的失業潮中，中南部的就業市場有什麼特殊性？和過去的失業情形有什麼不同？政府推出一帖帖的藥方，對於中南部的失業，是否真能對症下藥？

春節期間，府院高層密集開會，在連續假期的最後一天，更釋出將以3300億台幣預算，創造15萬個工作機會的方案，力求解決日益嚴重的失業問題，最新喊出的15萬個工作職缺，是個不小的數字，究竟政府真的能額外創造出這麼多的就業機會嗎？失業者現在前往職訓局或是就業服務站求助，能不能真的找到工作？而就業服務站所提供的工作機會，內容為何？這些就業方案對於南部民眾有什麼幫助？

除了創造職缺與媒合之外，政府也積極推動就業訓練，其中，擁有大專以上畢業學歷的高學歷失業者佔了22萬人之多，為了搶救高學歷失業者，先前政府研擬300億的教育訓練補貼，讓無法順利就業的大學畢業生，返回校園進修訓練，批評者說遠水救不了近火，如果大學生的本職學能在四年內都無法專精，光靠短期訓練，就能讓大學生尋得就業第二春？

如果真的要幫助學生順利進入職場，還剩下半年的時間，政府可以怎麼做？大學生要適應職場，應該提供什麼輔導？目前的大學教育和課程能幫助到他們嗎？這300億如果真的要花，該怎麼花比較有意義？還剩下半年的時間，學生要怎麼準備未來的職場規劃？

北貓熊南白虎 白老虎要來高雄!? 壽山迎新客 準備好嗎?

播出日期:
98年1月18日

邀請來賓:
高雄市議員 陳麗娜 議員
屏東科技大學野生動物保育研究所 裴家麒 教授
高雄博聯動物醫院 楊姮稜 醫師

討論內容:

台北有貓熊商機，高雄要靠白老虎拼觀光？

消費券成為一月份台灣人最重要的共同議題，各縣市政府也使出渾身解數搶消費券的大餅，尤其是台北市政府，推出了用消費券，就送貓熊的VIP門票，貓熊商機成為木柵動物園年後最重要的收入，所有的商店也莫不想要搭上貓熊列車，木柵動物園預計過年期間將吸引上萬民眾進園看貓熊，光是動物園今年就可以靠貓熊增加7000萬的收入。





高雄欲引進白老虎，動保團體抨擊大開保育倒車

台北有貓熊可以賺錢，不過高雄市經議長莊啟旺穿針引線，廣州香江動物園也將贈送一對2歲大的罕見白老虎給高雄市，只要一切順利，這對白老虎最快在暑假前就可以和遊客見面，壽山動物園也希望，白老虎的進駐，可以讓每年50萬的遊園人次，再創新高。不過動保團體批評，高雄市政府引進白老虎是開保育的倒車，尤其害怕高雄動物園根本沒有能力照顧好白老虎，反而害了這兩隻老虎。到底高雄準備好了嗎？養白老虎真的可以賺觀光財嗎？對於保育團體來說，為什麼他們那麼反對高雄引進白老虎？

動保團體認為白老虎是人類刻意近親交配繁殖的結果，多半帶有遺傳性疾病，國際保育團體多年來即呼籲停止白老虎交配。




壽山動物園烏龍狀況連連，有能力照顧白老虎？

整個引進白老虎爭議最大的部份，就是高雄壽山動物園到底準備好嗎？壽山長期以來被抨擊經費不足、人力不夠、設備過於簡陋，被台灣動保界批評為野生動物的監獄。為了改善為人詬病的動物棲地環境，壽山動物園也決定斥資1.5億元、首度大規模整修園區，同時並增建全國首創的鸚鵡園及兒童牧場，上禮拜二開始動工，最快今年10月完工。其中，最引人注意的，就是未來的孟加拉虎區，將花費300萬重建，迎接年中可能進駐的白老虎。1.5億的擴大內需改善的了過去的經營問題？




壽山動物園面積僅八公頃，只有三位獸醫，但展示、收容動物約81種、534隻，園區獸醫僅有三名，工作人員只有33人，壽山過去常傳意外，鱷魚咬傷人、也搞錯品種、大象搞錯性別，烏龍事件族繁不及備載。壽山動物園在管理上有什麼問題？人力不足？經費有限？或是公務官僚的怠惰？缺乏動物園管理的觀念？




壽山的動物福利有待加強，南部在地社團要求「停止引進白老虎，全面改善壽山動物園動物福利」。強烈質疑壽山動物園是否有能力照顧白老虎，人才不足的窘況能夠給白老虎完整的照顧嗎？年度預算不到木柵動物園的十分之一，園區腹地也有限，壽山動物園應該要有什麼改善？整個動物園的經營是否應該要重新檢討？全世界很多動物園都在轉型，希望朝向生態照顧、深度教育的功能，壽山動物園的未來轉型怎麼做？







現代動物園該怎麼經營？從物種博物館轉型棲地保育

1828年第一座動物園在倫敦成立之後，動物園的經營觀念在歐洲經過許多次的調整與辦論，動物園的經營走向人權和動物權的重視。外國是如何設計動物的棲息空間？以動物為出發點？反過來看木柵和壽山這些台灣動物園，和國外比起來，台灣動物園的狀況是進步，還是落後？原本生活於荒野中的動物，真的適合長期生存在動物園內嗎？動物園的意義是什麼？為什麼要有動物園？如果迫不得已他們得在動物園，該怎麼照養？我們怎麼看動物園與動物權的關係？如何找到人與動物相處的關係？人類應該如何看待動物？







白老虎很可能在今年六月就會來到高雄，到時候壽山動物園準備好了嗎？除了白老虎之外，壽山的500多隻動物，動物園能夠給予良好的照料嗎？民眾一定要好好監督。不管是貓熊或是白老虎來台灣，我們是抱持著消費他們？還是尊重他們？不管對待自己的寵物或是到動物園，要怎麼真正學會尊重動物？建立人和動物之間的關係？養動物的時候要抱持什麼態度？

潮寮毒氣後遺症 長年空飄多重污染 村民健康令人擔憂

播出日期:
98年1月11日

邀請來賓:
潮寮村民代表 林景文 先生
林園環保人士 蘇義昌 老師
建佑醫院護理部 劉向援 主任

討論內容:

誰是毒氣兇手？VOC揮發快，事後來查難度重重？


誰是潮寮國中小毒害事件的元兇？一個多月來，環保署找到了七個疑似兇手，但卻無法確定誰是真兇，居民這禮拜四召開協調會，工業局、環保署和高雄縣官員無法完整回應村民的訴求，預計更大規模的抗爭將要上演。




環保署這禮拜三(1/7)，認為「大發廢棄物處理廠」因操作不慎，屢次傳出毒氣外洩，是12/1毒氣外洩的主要元兇，但是廠方大呼冤枉，12/25根本沒有開工，而村民也堅信主要元兇是污水處理廠。




行政院也在星期六(1/10)馬上做出決議，但是卻未對污水處理廠的搬遷問題作出回應，潮寮民眾無法滿意，也決定1/16將上台北，請馬總統到潮寮LongStay。




毒氣對民眾的影響? 為何醫院一直無法找到病因?

但是當我們再次進入潮寮，令人更擔心的，卻是村民和師生的健康問題，一個多月過去了，仍然有暈眩、噁心、拉肚子、疲憊等等的後遺症。環保署公佈師生可能吸入了1,2-二氯丙烷、反1,3-二氯丙烯、六氯-1,3-丁二烯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯、磷二甲苯等等毒物，但是卻不知道如何解毒，就連醫院也驗不出住院師生的病因。除了媒體上披露的學生病況之外，其實潮寮村民長期以來健康狀況更令人擔憂，尤其缺少流行病學的長期追蹤、更使得這裏的民眾健康充滿風險。

而且只有一種空氣污染都可以讓人產生那麼嚴重的症狀，加上多重性、互相加一加，會不會毒上加毒？對民眾的身體有更大的影響？潮寮上空有那麼多種的污染氣體，這些會不會累積在體內？會不會造成長期性的疾病問題？工業區民眾的健康安全如何預防？




潮寮村求償8億 政府失責? 全民買單?

這個禮拜四晚上(1/8)，潮寮村民邀集經濟部工業局、環保署和高雄縣政府，召開賠償協調會議，會中通過流行病學調查與追蹤、設置大發工業區公害監督委員會、廣設偵測儀、設立空氣監測中心、以及補助潮寮國中小營養午餐、和巡守隊等決議，但是對於污水廠是否遷徙，以及賠償金等問題，雙方意見難以達成共識。




大部分媒體報導認為潮寮民眾最主要的訴求是要8億元的賠償金，但是村民們真正的訴求是什麼？為什麼堅持一定要污水廠遷廠？工業局說遷廠是茲事體大，真的能遷廠嗎？環保署也公佈說是有其他廠商出了問題，難道不會是其他工廠惹的禍？最後如果找不到元兇的話，賠償金誰要來買單？




放縱長期污染？ 高雄縣,環保署,工業局都有責？

整個事件爆發之後，看到的就是政府部門的危機處理能力，中央政府、地方政府的危機處理能力，到目前為止，村民滿意嗎？環境災害的危機處理有何問題？會什麼可以拖那麼久？不管是調查小組、健康評估小組還有紓困小組，都拖那麼久？





政府處理工業區環境控管，工業局要有什麼功能？地方環保局要有什麼責任？中央環保署應提提供何種協助？長期以來大寮地區的空氣品質全台最糟，政府有如何協助管控？工廠常常趁晚上和雨天偷排廢氣，為什麼環保單位抓不到？地方長期以來糾結的汙染問題，中央真的有抓到核心嗎？環保署有能力和工業局對抗？高縣資源不夠，但是工業區的複雜性又是全台之冠，地方政府處理的來？工業局主要作為廠商的營運管理和服務，縣府的人力財力資源有限，環署遠在北方鞭長莫及，每個政府單位似乎都有其功能不足的現實，那麼這次的潮寮事件，應該給我們什麼樣的省思，重新去建構工業區管理的分工？




毒氣事件有何省思？ 留下淨土給子孫！

高雄市是全台工業區最密集的趨勢，到底潮寮這次的災難，可以給我們什麼省思？後續對於老舊工業區、工業區民眾，政府應該要怎麼做？




如果二、三十年後回頭來看，潮寮到底可以帶來什麼樣的轉機？政府在污染防治上面，要怎麼提出新的思維？如何留下淨土給下一代？潮寮不應該只是一個悲劇，他應該要有哪些更積極的意義？潮寮不應該只是一個地方的個案，政府與民眾從中對於台灣未來的經濟和環境政策，應該要有什麼契機與轉向？