節目宗旨

每週五18:30,公視13頻道,請跟著我們一起出發,走進在地,感受地方共好共生的溫暖力量,用心體會這片土地的美好與感動,這不只是旅行,更是一場貼近土地的深刻體驗,傾聽故事,感受脈動中的生命力。 在地旅行將會一同與各位觀眾走進巷弄、踏入田野、深入原鄉,傾聽它的故事,觀察它的脈動,尋找生命力,看見希望與未來!

北貓熊南白虎 白老虎要來高雄!? 壽山迎新客 準備好嗎?

播出日期:
98年1月18日

邀請來賓:
高雄市議員 陳麗娜 議員
屏東科技大學野生動物保育研究所 裴家麒 教授
高雄博聯動物醫院 楊姮稜 醫師

討論內容:

台北有貓熊商機,高雄要靠白老虎拼觀光?

消費券成為一月份台灣人最重要的共同議題,各縣市政府也使出渾身解數搶消費券的大餅,尤其是台北市政府,推出了用消費券,就送貓熊的VIP門票,貓熊商機成為木柵動物園年後最重要的收入,所有的商店也莫不想要搭上貓熊列車,木柵動物園預計過年期間將吸引上萬民眾進園看貓熊,光是動物園今年就可以靠貓熊增加7000萬的收入。





高雄欲引進白老虎,動保團體抨擊大開保育倒車

台北有貓熊可以賺錢,不過高雄市經議長莊啟旺穿針引線,廣州香江動物園也將贈送一對2歲大的罕見白老虎給高雄市,只要一切順利,這對白老虎最快在暑假前就可以和遊客見面,壽山動物園也希望,白老虎的進駐,可以讓每年50萬的遊園人次,再創新高。不過動保團體批評,高雄市政府引進白老虎是開保育的倒車,尤其害怕高雄動物園根本沒有能力照顧好白老虎,反而害了這兩隻老虎。到底高雄準備好了嗎?養白老虎真的可以賺觀光財嗎?對於保育團體來說,為什麼他們那麼反對高雄引進白老虎?

動保團體認為白老虎是人類刻意近親交配繁殖的結果,多半帶有遺傳性疾病,國際保育團體多年來即呼籲停止白老虎交配。




壽山動物園烏龍狀況連連,有能力照顧白老虎?

整個引進白老虎爭議最大的部份,就是高雄壽山動物園到底準備好嗎?壽山長期以來被抨擊經費不足、人力不夠、設備過於簡陋,被台灣動保界批評為野生動物的監獄。為了改善為人詬病的動物棲地環境,壽山動物園也決定斥資1.5億元、首度大規模整修園區,同時並增建全國首創的鸚鵡園及兒童牧場,上禮拜二開始動工,最快今年10月完工。其中,最引人注意的,就是未來的孟加拉虎區,將花費300萬重建,迎接年中可能進駐的白老虎。1.5億的擴大內需改善的了過去的經營問題?




壽山動物園面積僅八公頃,只有三位獸醫,但展示、收容動物約81種、534隻,園區獸醫僅有三名,工作人員只有33人,壽山過去常傳意外,鱷魚咬傷人、也搞錯品種、大象搞錯性別,烏龍事件族繁不及備載。壽山動物園在管理上有什麼問題?人力不足?經費有限?或是公務官僚的怠惰?缺乏動物園管理的觀念?




壽山的動物福利有待加強,南部在地社團要求「停止引進白老虎,全面改善壽山動物園動物福利」。強烈質疑壽山動物園是否有能力照顧白老虎,人才不足的窘況能夠給白老虎完整的照顧嗎?年度預算不到木柵動物園的十分之一,園區腹地也有限,壽山動物園應該要有什麼改善?整個動物園的經營是否應該要重新檢討?全世界很多動物園都在轉型,希望朝向生態照顧、深度教育的功能,壽山動物園的未來轉型怎麼做?







現代動物園該怎麼經營?從物種博物館轉型棲地保育

1828年第一座動物園在倫敦成立之後,動物園的經營觀念在歐洲經過許多次的調整與辦論,動物園的經營走向人權和動物權的重視。外國是如何設計動物的棲息空間?以動物為出發點?反過來看木柵和壽山這些台灣動物園,和國外比起來,台灣動物園的狀況是進步,還是落後?原本生活於荒野中的動物,真的適合長期生存在動物園內嗎?動物園的意義是什麼?為什麼要有動物園?如果迫不得已他們得在動物園,該怎麼照養?我們怎麼看動物園與動物權的關係?如何找到人與動物相處的關係?人類應該如何看待動物?







白老虎很可能在今年六月就會來到高雄,到時候壽山動物園準備好了嗎?除了白老虎之外,壽山的500多隻動物,動物園能夠給予良好的照料嗎?民眾一定要好好監督。不管是貓熊或是白老虎來台灣,我們是抱持著消費他們?還是尊重他們?不管對待自己的寵物或是到動物園,要怎麼真正學會尊重動物?建立人和動物之間的關係?養動物的時候要抱持什麼態度?

潮寮毒氣後遺症 長年空飄多重污染 村民健康令人擔憂

播出日期:
98年1月11日

邀請來賓:
潮寮村民代表 林景文 先生
林園環保人士 蘇義昌 老師
建佑醫院護理部 劉向援 主任

討論內容:

誰是毒氣兇手?VOC揮發快,事後來查難度重重?


誰是潮寮國中小毒害事件的元兇?一個多月來,環保署找到了七個疑似兇手,但卻無法確定誰是真兇,居民這禮拜四召開協調會,工業局、環保署和高雄縣官員無法完整回應村民的訴求,預計更大規模的抗爭將要上演。




環保署這禮拜三(1/7),認為「大發廢棄物處理廠」因操作不慎,屢次傳出毒氣外洩,是12/1毒氣外洩的主要元兇,但是廠方大呼冤枉,12/25根本沒有開工,而村民也堅信主要元兇是污水處理廠。




行政院也在星期六(1/10)馬上做出決議,但是卻未對污水處理廠的搬遷問題作出回應,潮寮民眾無法滿意,也決定1/16將上台北,請馬總統到潮寮LongStay。




毒氣對民眾的影響? 為何醫院一直無法找到病因?

但是當我們再次進入潮寮,令人更擔心的,卻是村民和師生的健康問題,一個多月過去了,仍然有暈眩、噁心、拉肚子、疲憊等等的後遺症。環保署公佈師生可能吸入了1,2-二氯丙烷、反1,3-二氯丙烯、六氯-1,3-丁二烯、乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯、磷二甲苯等等毒物,但是卻不知道如何解毒,就連醫院也驗不出住院師生的病因。除了媒體上披露的學生病況之外,其實潮寮村民長期以來健康狀況更令人擔憂,尤其缺少流行病學的長期追蹤、更使得這裏的民眾健康充滿風險。

而且只有一種空氣污染都可以讓人產生那麼嚴重的症狀,加上多重性、互相加一加,會不會毒上加毒?對民眾的身體有更大的影響?潮寮上空有那麼多種的污染氣體,這些會不會累積在體內?會不會造成長期性的疾病問題?工業區民眾的健康安全如何預防?




潮寮村求償8億 政府失責? 全民買單?

這個禮拜四晚上(1/8),潮寮村民邀集經濟部工業局、環保署和高雄縣政府,召開賠償協調會議,會中通過流行病學調查與追蹤、設置大發工業區公害監督委員會、廣設偵測儀、設立空氣監測中心、以及補助潮寮國中小營養午餐、和巡守隊等決議,但是對於污水廠是否遷徙,以及賠償金等問題,雙方意見難以達成共識。




大部分媒體報導認為潮寮民眾最主要的訴求是要8億元的賠償金,但是村民們真正的訴求是什麼?為什麼堅持一定要污水廠遷廠?工業局說遷廠是茲事體大,真的能遷廠嗎?環保署也公佈說是有其他廠商出了問題,難道不會是其他工廠惹的禍?最後如果找不到元兇的話,賠償金誰要來買單?




放縱長期污染? 高雄縣,環保署,工業局都有責?

整個事件爆發之後,看到的就是政府部門的危機處理能力,中央政府、地方政府的危機處理能力,到目前為止,村民滿意嗎?環境災害的危機處理有何問題?會什麼可以拖那麼久?不管是調查小組、健康評估小組還有紓困小組,都拖那麼久?





政府處理工業區環境控管,工業局要有什麼功能?地方環保局要有什麼責任?中央環保署應提提供何種協助?長期以來大寮地區的空氣品質全台最糟,政府有如何協助管控?工廠常常趁晚上和雨天偷排廢氣,為什麼環保單位抓不到?地方長期以來糾結的汙染問題,中央真的有抓到核心嗎?環保署有能力和工業局對抗?高縣資源不夠,但是工業區的複雜性又是全台之冠,地方政府處理的來?工業局主要作為廠商的營運管理和服務,縣府的人力財力資源有限,環署遠在北方鞭長莫及,每個政府單位似乎都有其功能不足的現實,那麼這次的潮寮事件,應該給我們什麼樣的省思,重新去建構工業區管理的分工?




毒氣事件有何省思? 留下淨土給子孫!

高雄市是全台工業區最密集的趨勢,到底潮寮這次的災難,可以給我們什麼省思?後續對於老舊工業區、工業區民眾,政府應該要怎麼做?




如果二、三十年後回頭來看,潮寮到底可以帶來什麼樣的轉機?政府在污染防治上面,要怎麼提出新的思維?如何留下淨土給下一代?潮寮不應該只是一個悲劇,他應該要有哪些更積極的意義?潮寮不應該只是一個地方的個案,政府與民眾從中對於台灣未來的經濟和環境政策,應該要有什麼契機與轉向?

潮寮污染追追追 上學就準備逃命 師生受害誰該負責?

播出日期:
98年1月4日

邀請來賓:
潮寮村民 林景文
潮寮國中家長會會長 張簡遵在
成功大學公共衛生研究所教授 陳美霞
高雄海科大海洋環境工程學系教授 沈建全

討論內容:

環保署:疑似7污染點將管制 民眾:不能馬上停工?

在這個月內,高雄大發工業區接連發生四次不明氣體的毒害事件,使得緊鄰工業區的潮寮國中與國小,直接受到波及,累計已經有上百名學生送醫治療,家長嚇的想轉學、學生到課人數少,學校陷入被迫停課的窘境。即使環保單位鎮守工業區監控近一個月,仍不敢判讀監測參據,大寮鄉民不能接受目前政府的處理方式,也讓民眾質疑公信力與專業度何在。




整個污染事件的調查過程,民眾滿意嗎?為什麼要拖那麼久?對於環保署的調查結果,有什麼想法?為什麼潮寮村民都無法滿意?為什麼只是疑似而找不出兇手?會不會是打迷糊仗?混水摸魚?只針對控管?不能停工?環保署是否有什麼隱瞞或避重就輕?在地民眾對於這次的調查,有什麼發現?




針對環保署的調查報告,嫌疑廠商他們也有話要說,認為環保署的調查不足採信。




環保署也針對潮寮毒氣事件,提出後續的建議,政府目前的解決辦法,你同意嗎?環保署認為一勞永逸的方法是遷校、遷村,你贊同嗎?政府有未善告完整資訊的問題嗎?




目前環保署的初步調查,空氣中含有乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯及鄰二甲苯等空氣污染物,環保署調查出來的毒物,這對當地民眾的健康有什麼影響?潮寮的多重污染對民眾健康有什麼影響?




工廠一再放毒 政府一拖再拖 潮寮心聲誰聽到?

調查事件拖了一個月的時間,政府的危機處理能力為什麼會那麼差?環保局長期無法做好大發工業區的監控,地方政府到底出了什麼問題?地方的利益勾結?台灣的重要資源幾乎集中在環保署,是否有鞭長莫及的問題?地方缺資源怎麼辦?拖、推、打模糊戰,這樣的政府如何能苦民所苦?一堆專業語言,民眾要的他們說的出來嗎?民間要如何有自主的能力?抗爭?控訴?還有其他的方式嗎?




補償金就可以解決一切嗎?未來要如何預防再一次的不幸事件?排污機制的檢討與管控?工業區遷移?政府該怎麼做?工業區的防治機制要怎麼做?潮寮村民要做什麼?





中南部空氣品質不良 民眾健康如何自保?

台灣西部全部都工業區化,對於西部環境品質有什麼影響?工業區附近的民眾生活有多苦?以林園、大寮、後勁這些工業區為例,民眾在生活上、健康上,有哪些問題存在? 全台有八成以上的工業區都超過20年,相關污染防治設備過於老舊?以潮寮為例,汙水處理廠有什麼問題?新的化工廠加入、楊縣長近幾年拼命招商,有考量到老舊工業區的設備能負荷?中南部老舊工業區一堆,政府最近又要拼招商,中南部民眾健康有危機?

全台只剩北部、東部有乾淨空氣可呼吸,其餘縣市都淪落為最糟空氣汙染三級防治區,空氣品質變差的原因在哪?台北、台中和高雄都是都會區,為什麼中南部的空氣品質相對而言不好?難道中南部民眾的健康要成為工業發展下的犧牲品?




空氣品質越來越差,對於民眾健康有什麼影響?現在民眾過敏、支氣管炎越來越嚴重,和整體環境有關嗎?民眾健康問題是否有南北差異?民眾應該如何適應空氣變差的環境?如何預防?




抗污染靠政府 真的靠得住? 民間力量要崛起?

政府做不好,民間力量要起來?從潮寮長期以來的社區巡守隊來看,自己的家鄉要自己守護,如何讓社區的力量更強大?參與工業區監督管理?在地民眾要怎麼做?其他地方已什麼經驗?政府和民間應該如何合作?景氣不好,大家都要省成本,環境成本堪慮?環境安全可能被忽略?面對可能越來越多的污染問題,民眾可以做些什麼?政府如何積極面對?

Call In注意事項

各位觀眾您好:

本節目有開放call in

call in號碼:

07-269-3368

打進來的觀眾朋友請注意以下事項:

1.請告知工作人員您的姓名及地點
例如:台北劉小姐,高雄王先生,恆春邱太太

2.請將電視聲音關小聲或是調靜音,這樣才不會干擾到彼此的聲音

歡迎觀眾朋友踴躍發表意見

南部開講製作團隊 上

對抗不景氣 農業有錢途? 農再條例救得了農村未來?

播出日期:
98年12月28日

邀請來賓:
旗美社區大學主任 張正揚
台灣鄉村展望學會執行長 張添基
白河蓮花農人 薛弘明
雲林「小地主大佃農」青割玉米團團員 陳德祥


討論內容:

處處都是失業潮 青年返鄉務農有出路?


景氣大壞,失業率節節上升,光十一月就有50萬人失業,都市人每天愁眉苦臉,但是對於農村來說呢?農村生產有受到不景氣的影響?農村生活有受到不景氣的壓力?這一波不景氣,意外使得農村子弟返鄉度寒冬,年輕人回鄉工作如何因應不景氣?返鄉工作對他們有什麼幫助?提供經濟來源?還是紓解不景氣的壓力?這波子弟回鄉,能解決農村人口外移、老化的問題?




漂鳥計畫、新農業運動提供越來越多年輕人返鄉工作的契機,有人適應不良,但也有不少成功的案例,他們是如何找到人生的第二春?年輕人返鄉工作應該注意哪些調適?這次的不景氣是年輕人投入農村的新契機?農村青年如何在逆勢中,找到生存的機會?農業是不景氣中的好選擇?也是農村找回生機的機會嗎?




農業生產沒錢途? 農再條例救得了農村未來?

人口外移、產業凋零一直是台灣農村發展最大的困境,從過去李登輝時代到馬總統上任,60萬農民的生計一直是農業政策的主軸,但是為什麼從農發條例到扁政府一連串的農業政策,農村困境難解決?反而爭議越來越多?農發條例使得農地自由買賣,農村沒發展,反而變成台灣觀光農舍到處蓋?政策傷人,傷的多嚴重?




馬總統上任推動農再條例,想要彌補過去農業政策問題,卻引來農村團體的韃伐,農團批評是精英式的政策?到底什麼才是在地的觀點?農村再生是什麼?「再生」一詞引自日本,為的是要振興在地產業,台灣農村目前有推動再生的基礎嗎?日本如何推動農村再生?在地想要何種再生方式?




農委會口口聲聲要農民相信他們,農再條例通過將對農村發展有很大的幫助,到底有哪些幫助?可以解決農業產值不足?可以改造農村景觀?讓農民活的更有尊嚴?土地整合後,可以推企業農作?也可以推動小地主大佃農,對農民生計益處良多?企作生產能改善目前農業經濟產值不足的現象?小地主大佃農目前的成效?

但是農村團體卻認為,農再條例是不折不扣的毀農政策,尤其土地開發有許多疑慮?土地整合等於是摧毀小農的生產多元化?改變台灣農村長久以來的生產習慣?小農生產的價值在哪裡?再者,農村最核心的問題是生產問題,農委會不解決產銷制度的詬病,反而投入8000億蓋富麗農村,豈不倒果為因?




農委會認為小農生產缺乏效率,缺乏競爭力?企作生產能增加農民收入?農業產值究竟要如何提升?問題是出在耕地大小?或是農產市場機制?過去精緻農業、有機農業、休閒農業的成果如何?農再條例反而扼殺台灣農業的發展?




探討農再條例 為農業?觀光?還是開發? 農村未來發展怎麼看?

農再條例最大的爭議在於第三章的土地開發,農委會想解決農地閒置過多?讓農地整合有效使用?提升農地的使用效率?地盡其利?但是經濟開發至上的思維,是否可能剝奪小農土地所有權?幫財團開了方便之門,有機會炒作農地?甚至納併公有地?增加官商舞弊的機會?但是農委會強調不會有土地炒作的機會,那該怎麼預防?透過縣政府和農委會的把關,就能杜絕一切的疑慮?3/5決就能代表社區民主的意見?是否符合台灣的農村現況?農地開發最大的疑慮在於都市邊緣的農村土地,是否有加速都市化的問題?




如果農地都變成建設、變成休假觀光,農地都沒了,全部仰賴進口行嗎?對台灣的糧食供應有什麼問題?




找出農村活力 台灣農村沒特色? 推動再生真能找出在地文化?

農委會認為台灣農村缺乏特色,希望將每個鄉鎮都能營造成南投澀水社區的城鄉新風貌,透過農再條例才能整體規劃?突顯各地農村特有文化?對農村文化發展有幫助?農村團體反駁這只是讓農村觀光化,缺乏文化內涵?到底什麼是農村文化?農村休閒要如何發展?如何享受農村的休閒旅行?美濃是怎麼做的?白河是怎麼做的?