98年12月28日
邀請來賓:
旗美社區大學主任 張正揚
台灣鄉村展望學會執行長 張添基
白河蓮花農人 薛弘明
雲林「小地主大佃農」青割玉米團團員 陳德祥
討論內容:
處處都是失業潮 青年返鄉務農有出路？
景氣大壞，失業率節節上升，光十一月就有50萬人失業，都市人每天愁眉苦臉，但是對於農村來說呢？農村生產有受到不景氣的影響？農村生活有受到不景氣的壓力？這一波不景氣，意外使得農村子弟返鄉度寒冬，年輕人回鄉工作如何因應不景氣？返鄉工作對他們有什麼幫助？提供經濟來源？還是紓解不景氣的壓力？這波子弟回鄉，能解決農村人口外移、老化的問題？
漂鳥計畫、新農業運動提供越來越多年輕人返鄉工作的契機，有人適應不良，但也有不少成功的案例，他們是如何找到人生的第二春？年輕人返鄉工作應該注意哪些調適？這次的不景氣是年輕人投入農村的新契機？農村青年如何在逆勢中，找到生存的機會？農業是不景氣中的好選擇？也是農村找回生機的機會嗎？
農業生產沒錢途？ 農再條例救得了農村未來？
人口外移、產業凋零一直是台灣農村發展最大的困境，從過去李登輝時代到馬總統上任，60萬農民的生計一直是農業政策的主軸，但是為什麼從農發條例到扁政府一連串的農業政策，農村困境難解決？反而爭議越來越多？農發條例使得農地自由買賣，農村沒發展，反而變成台灣觀光農舍到處蓋？政策傷人，傷的多嚴重？
馬總統上任推動農再條例，想要彌補過去農業政策問題，卻引來農村團體的韃伐，農團批評是精英式的政策？到底什麼才是在地的觀點？農村再生是什麼？「再生」一詞引自日本，為的是要振興在地產業，台灣農村目前有推動再生的基礎嗎？日本如何推動農村再生？在地想要何種再生方式？
農委會口口聲聲要農民相信他們，農再條例通過將對農村發展有很大的幫助，到底有哪些幫助？可以解決農業產值不足？可以改造農村景觀？讓農民活的更有尊嚴？土地整合後，可以推企業農作？也可以推動小地主大佃農，對農民生計益處良多？企作生產能改善目前農業經濟產值不足的現象？小地主大佃農目前的成效？
但是農村團體卻認為，農再條例是不折不扣的毀農政策，尤其土地開發有許多疑慮？土地整合等於是摧毀小農的生產多元化？改變台灣農村長久以來的生產習慣？小農生產的價值在哪裡？再者，農村最核心的問題是生產問題，農委會不解決產銷制度的詬病，反而投入8000億蓋富麗農村，豈不倒果為因？
農委會認為小農生產缺乏效率，缺乏競爭力？企作生產能增加農民收入？農業產值究竟要如何提升？問題是出在耕地大小？或是農產市場機制？過去精緻農業、有機農業、休閒農業的成果如何？農再條例反而扼殺台灣農業的發展？
探討農再條例 為農業？觀光？還是開發？ 農村未來發展怎麼看？
農再條例最大的爭議在於第三章的土地開發，農委會想解決農地閒置過多？讓農地整合有效使用？提升農地的使用效率？地盡其利？但是經濟開發至上的思維，是否可能剝奪小農土地所有權？幫財團開了方便之門，有機會炒作農地？甚至納併公有地？增加官商舞弊的機會？但是農委會強調不會有土地炒作的機會，那該怎麼預防？透過縣政府和農委會的把關，就能杜絕一切的疑慮？3/5決就能代表社區民主的意見？是否符合台灣的農村現況？農地開發最大的疑慮在於都市邊緣的農村土地，是否有加速都市化的問題？
如果農地都變成建設、變成休假觀光，農地都沒了，全部仰賴進口行嗎？對台灣的糧食供應有什麼問題？
找出農村活力 台灣農村沒特色？ 推動再生真能找出在地文化？
農委會認為台灣農村缺乏特色，希望將每個鄉鎮都能營造成南投澀水社區的城鄉新風貌，透過農再條例才能整體規劃？突顯各地農村特有文化？對農村文化發展有幫助？農村團體反駁這只是讓農村觀光化，缺乏文化內涵？到底什麼是農村文化？農村休閒要如何發展？如何享受農村的休閒旅行？美濃是怎麼做的？白河是怎麼做的？
沒有留言:
張貼留言