立法委員 黃昭順
高雄市議員 黃柏霖
政治大學資管系講座教授 梁定澎
中山大學政經所教授 辛翠玲
在美國極力主導太平洋與大西洋地區貿易協定，東南亞形成區域經濟聯盟，韓國也極力爭取與各國FTA協定，全球貿易秩序在快速的自由經濟與投資自由化的解放中重組，中國在第一波市場開放後享受到世界工廠的優勢後，也在這禮拜以「上海自由貿易試驗區」因應全球新經濟競爭，短短十個月內，就要馬上運行。上海自貿區以「加快政府職能轉變」、「擴大投資領域開放」、「推進貿易發展方式轉變」以及「金融開放」等領域為重點，其中金融開放相對而言就是進行人民幣匯率的解禁，將可能使得上海成為亞洲新金融中心。
從戰略的角度來看，上海自貿區的使命十分明確，就如同二十年前的深圳、廣州，負擔中國經濟結構轉型的先驅重任，希望帶動中國從製造工廠轉型成金融中心、服務中心，如果上海自貿區取得成功經驗，勢必將推廣至中國各重要都市，使中國經濟發展方是能開始進行新一波的轉型。面對中國野心勃勃的經濟政策與執行力，反觀台灣，「經濟自由示範區」說了好多年，雖然行政院8月初已宣布國內「自由經濟示範區」啟動第一階段計畫，但有關租稅優惠及金流與人流進一步鬆綁的部分，還須待第二階段「自由經濟示範區特別條例」才有具體進展。簡言之，目前還是空中樓閣，尚看不到實行作為，遑論影響。相較於上海自貿區將於29日掛牌上路，台灣推動速度慢了不只一步。
目前台灣的經濟示範區政策進行到哪裡？立法院仍未通過相關條例？服貿協定也仍處於嚴重的國內爭議之中？尤其台灣一口氣開放五港一空，是否把資源過於分散？看看中國的範例，台灣除了立法與行政效率的落差外，該如何提出更積極的進程？面對自由經濟示範區、服貿協定與相關人力、資金鬆綁等問題，台灣該如何解決？面對外在的快速競爭，朝野與民眾該有什麼共識？而且未來兩岸的競爭是必然的，競爭本身並不可怕，但就怕明知要做，卻始終在原地踏步，白白的把領先優勢讓了出去，這樣才需要擔心？上海自貿區主要目標是「經濟轉型」與「金融改革」，與我們成為人民幣離岸中心、亞太金融中心的目標並不全面牴觸，反倒是仍然有相當多的合作空間？與上海之間可以形成合縱連橫的合作方式？未來兩岸之間的經濟合作方式，該有什麼可能？
沒有留言:
張貼留言